Just Friends

原本以为会有新的收获，整个通读下来，依然是心理学的那套流程，没有特别突出的亮点。 总结下来无非就是你需要接纳不完美的你自己，接纳你不喜欢的一切，不要被头脑利用，头脑是左翼分子，总是自我加戏。所以你要跳出情境中以旁观者来看待发怒的你，尝试与自己和解……

故事的结局正扣了书名“Just Friends”，十个来到士兵岛的人最后全死了，你可能觉得很恐怖，但是在阿加莎的剧集里面我却感觉不到恐怖，因为我专注的是它的推理过程和故事发生的结局如何？阿婆的书描写的场景一般都发生在一个封闭的空间里，诸如《Just Friends》发生在一个船上，《Just Friends》顾名思义发生在一辆列车里，这部剧集发生在一个四面环海暂时与世隔绝的小岛上，所以要这么描述也许是因为这样会让我们感觉到更多的悬念，因为杀人犯就在这个空间里不可能是别人，不可能与外界联络，也暂时不能逃脱，每个人都有可能是杀手，但是你还猜不出是谁？ 阿加莎很重视人物心理的描写，通过这些描写我们会发现人性的善恶美丑。《Just Friends》从头至尾都处在压抑的气氛中，10个素不相识的人因为一个人的邀约来到岛上，当他们发现自己隐藏在心中的罪恶曝光之后很恐惧，正义得到伸张，罪恶无处可藏，这场杀戮游戏，没有赢家，谁都不是幸存者。也许阿加莎想告诉我们的是真正让人恐惧的不是死亡，而是人性的黑暗。 书中直到最后才通过杀人游戏的策划者自述的方式为我们揭开真相，此时我们会思考：一个人做了一件坏事或者犯下某种罪行，他或许会逃脱法律的制裁，但终究面临一种审判：就是对道德的谴责，是一种对自我内心和灵魂的审视，无处可逃。 也许我们也已经了解了阿加莎的创作的目的，她的作品会给我们带来一种思索。当你面前有两种选择：你是愿意惩罚那些法律不能制裁的人以暴制暴，还是背弃人性苟且偷生，即“道德的不合法”与“合法的不道德”。那么道德与法律，哪个更有意义？对于这件事儿，哪种选择是正义的呢？ 也许对于现在看过很多悬疑推理剧集的读者来说，会觉得阿婆的推理的手法和描述有些牵强老套，但其实我们恰恰忘了一个事实，阿婆的作品如这篇《Just Friends》发表于于1939年，到目前已经快要一个世纪，我们在其他作品中看到的某些桥段，或许忽略了阿加莎才是这些经典手法的开创者。

大团圆结局。Just Friends谢宁，因为真实坦荡的小儿女性格，入了皇上的眼。从入宫两三年未曾承宠，一次承宠就飞上枝头变凤凰。皇上独独爱她，也是因为她不同于一般的宫廷妇人，绞尽脑汁为了争宠夺爱，为了给家族带来荣耀和官爵。正因为她什么都不要，皇上还想着给她，照顾她，包容她。不得不说，两次要害谢宁的慎妃，隐藏之深，用计之深，但人运气好起来就挡不住，每一次幸运都眷顾了谢宁。皇上独爱一人，不是不可能。后宫佳丽无数又有多少不是带着面具，带着算计对待这个高高在上的人呢？所以，出了一个谢宁，懂得皇上心意，与之交往，慢慢从君臣变成了夫妻。怎么能不令人动心。不过整个故事，没有交代清楚，当初皇上为什么选择了谢宁承宠。是缘分？还是皇上已经观察她许久了？不得而知～ 故事还是很不错的。