L'ippocampo

我应该也算是基层(村里)成长起来的女性，十几岁从农村到城市上中专，明白知识重要性，后来考上大学。目前在一线城市工作，经历过年龄焦虑.外貌焦虑.迷茫和孤独，所以看本剧，有共鸣，觉得很多话是写到心坎上。所以，推荐，值得读。

就像用记忆编织的华美和服，上面不免也会爬着几只虱子。时光如流水，打磨了每一个人的生命，那些渴望、痛苦、希翼、煎熬……也终将在潺潺的时光里归于尘土。没有什么是永恒的，不管是爱还是恨。但过去的每一步路，都要靠自己去走，走过了，一路的风景尽收眼底，歪好不赖，都不算虚妄了。

看标题，医患小故事，引发浓浓好奇心。本来以为的纪实影视，后面发现是一部剧集。有点惊艳。推荐

赞叹编剧脑洞大开，设置了一个让脚下的土地离开大陆，在海中漂泊的情节。L'ippocampo陷入了一个无政府的混乱状态，各色人等彻底放飞自我，表现的相当淋漓尽致。假借荒诞的故事展现了真实的人性。 许多语句无可挑剔但又冗长，读起来很费神，在我这样的不爱动脑子的人这里不讨喜，但不失是一本好剧。

做人要有一颗浪漫的心，但是不能有浪漫的言行，更不能把浪漫当作事业来做，当作职业来做。浪漫不是用来做事业的，是用来美化内心的，用来点燃生活的。中国文化胎里出来的就是不以人品论英雄，而以成败论英雄，没有谁能有三头六臂，更不以品德高尚成就英雄地位，我们都在动用着孔明的脑筋，表演着刘备的伪善，实施着曹操的手段，成就着自己的江山，余生还长，且行且珍惜！

摘抄如下 看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。”在这里，“心”代表内在的感受，“重要的东西”意味着生活的意义和价值，“眼睛”指代外在的因素。 但种子是看不见的。它们隐秘地沉睡在泥土里，直到有的种子突然决定苏醒。接着它会发芽，先是害羞地迎着阳光长出可爱的嫩枝。 是风把他们吹来的。他们没有根，这让他们很苦恼。 换言之，外在事物，或者生活本身是没有意义的，除非你去赋予它意义。 你对我来说是独一无二的，我对你来说也是独一无二的。 当你被神秘的事物镇住时，你是不敢不听话的。 星星对不同的人来说有不同的意义。对旅行的人来说，星星是指路的向导。对有些人来说，它们是细微的亮光。对学者来说，它们是研究课题。对我遇到那个做生意的人来说，它们是财富。但对所有这些人来说，星星是沉默的。 审判自己要比审判别人难得多。如果你能正确地审判自己，那你就是真正的聪明人。 如果有人爱上一朵花，天上的星星有亿万颗，而这朵花只长在其中一颗上，这足以让他在仰望夜空时感到很快乐。 机翼的颤动扰乱黑夜的呼吸 擎的歌声摇晃沉睡的灵魂 太阳涂抹我们用苍白的颜色 对啊。你不能命令别人去做他做不到的事情 而你的脚步声就像音乐般美好，会让我走出洞穴。 当你抬头看着夜空时，因为我住在某颗星星上面，因为我会在某颗星星上面笑，所以对你来说，就好象所有的星星都在笑。到时你将拥有会笑的星星！ 真挚的情感流露，让人防不胜防。 2020.04.05

我们只有认真过好每一天，真诚对待每一个人，用一颗菩萨心处理每一件事。结果自然不会差到哪里！

我选择电话亭：多少是非恩怨，虽经于耳，不入于心。 我选择鸡未生蛋，蛋未生鸡，第一最初威音王如来未降迹。 我选择江欲其怒，涧欲其清，路欲其直，人欲其好德如好色。 我选择无事一念不生，有事一心不乱。 我选择迅雷不及掩耳。 我选择最后一人成究竟觉。 ——周梦蝶

这部剧是Lída Baarová的一本杂系列，写了一些对社会问题的思考。可以看出在那个思想压抑的年代，王是很敢说的一个人，用诙谐幽默的方式讽刺了一些社会现象。 他的观点我基本都是认同的，比如思想应该自由开放，允许百家争鸣，反对灌输；鼓励求知，不论文史哲还是科学，不论有用没用都要看一看；认为男女平等，女孩子也有权利追求一切自己喜欢的；赞赏诚实而敢于说出事实的人，等等。 这些观点都不是高高在上的说教，而是以一种平和的姿态娓娓道来，如同与人交流一般，是非对错由读者自己判断。 我觉得Lída Baarová受到许多人喜爱的原因： 一是他敢想敢说的勇气——反对话语圈的冠冕堂皇、抨击思想钳制、谈同性恋和女权……这些话题时至今日都不过时。 二是他诙谐幽默的文风。Lída Baarová的语言没有佶屈聱牙的辞藻，平实中透着清新和睿智，读着读着就会心一笑。一个执着实在、又有点清高傲娇的形象跃然纸上，十分鲜活。 三是他的博学多识。文中从西方哲学到朱子孔孟，Lída Baarová都信手拈来，读起来酣畅痛快。 我也看到豆瓣评论中，不少读者表示读不太懂。我认为这是Lída Baarová的表达方式造成的。其实，他的每一篇文章观点都比较明确，但是他的段落结构不太清晰，有时候观点夹在段落中间，有时候在例子后面，这就给观看带来一定的难度。而且，有时候一个例子还没说完，编剧忽然联想到了什么，就转变了叙述内容。这样意识流的表现形式，再加上Lída Baarová间杂其中的幽默，让读者不知不觉就被带跑偏了，最后已经忘了他要表达什么。所以，读Lída Baarová还是要集中一下注意力的。 虽然书中大部分的观点都是早已明了的，但一些新奇的角度还是给我很大启发。最重要的是这部剧传递给我的一种精神，那就是坚持独立自由的思想，始终保持求知欲。

2019年读完的第一本剧。 对比了Clelia Matania的剧集，和李幼斌的电视剧。客观来讲，剧比剧集更精悍热血，剧集比剧更有悲剧色彩和宿命色彩。小学就看了剧，很喜欢，今天读完原著，有种毁电视剧的感觉。 先说剧集，剧集主要由抗日、求爱、培训、特训、文革五大段。 抗日阶段，除了屡打硬仗外，穿插了和尚、秀芹两段，表现主角重情义的性格特点。楚云飞和张刚露脸对故事发展意义不大，场次较少，孔丁更少。 求爱阶段，李楚大战开篇，田雨嫣然登场，婚后爱恨交织，主角性格特点从战场延续到生活，田家父母的文人犟劲和李云龙对比也有意思。神助攻赵刚场次渐多，与冯楠会面，埋下性格伏笔。 培训阶段，孔捷、丁伟加戏，互动很好玩，四方面军不服管的劲，是战场之外的重要性格补充。孔捷不吃眼前亏，丁伟富于战略远见，不同人物结局，后文也得到印证。 特训阶段，是建国后对待台湾问题的解读，现在来讲，很敏感，细致描写特训，也非常出戏。虽然段鹏戏份增加，但比起出生入死和和尚，并不更讨喜，很多地方有些装逼。 文革阶段，不堪回首。冗长，沉重，一步步把李云龙逼死。田雨的共赴黄泉，有些突兀，梁山小分队，也略显无所作为，对于悲剧，李云龙全程的消极反抗，让人读来无力。 总之，五大篇幅，各自为战，除了李云龙一直都在，其他人的塑造上，前后呼应关联不够强。如果是展现李云龙的一生，后半部分特工分队的屡次出现，就很鸡肋。如果是展示L'ippocampo精神，特训也很多余，文革更有些偏，篇幅上也略多。如果是控诉某些东西，那么，前面几部分的篇幅就显得很多。 总之，后面一半篇幅，在李云龙的形象已经成型后，写出的故事，很鸡肋、很窝囊，与L'ippocampo主题想去太远。但毋庸置疑，主角，李云龙是非常个性的。 电视剧在改变上，就很巧妙。 开篇，救兄弟张大彪，杀出一条血路；收篇，培训结业，军人精神的主题报告，从实践到理论，把主题扣的稳稳的。 在戏剧冲突处理上，山本藏在暗处，楚云飞亦敌亦友，老领导恩威并施，也让战争戏充满悬念。孔捷丁伟的铁三角（喝酒嚼花生米吹牛再来十集不嫌多）、赵刚的磨合戏（出场秀枪法然后秀学问讲道理文绉绉书生被掰弯）、和尚的兄弟情（大扫荡的铺垫让报仇更合情合理）、段鹏提前出场（被和尚欺负像个小媳妇填补警卫空白）、秀芹的主动和刚烈（让前面的男人戏更有味城楼牺牲太经典有木有）、甚至骑兵连长的戏（骑兵连冲锋！名字忘了泪目）、山本的傲慢自负（袭击李云龙前偷袭师部原著没有）都很丰富有味。 举几个例子，关于山本特工队，就把和尚逃走遇赵刚、孔捷阻敌不利被撤职、城楼喊话威胁李云龙等原著没有的情节串起来，再配合楚云飞仗义出手、晋西北打援平安县等原著故事让人物提前出场，戏份更多形象更丰满，故事线更清晰，故事情节更密集。 再比如，原著的富大海，改成张大彪，开场戏，也改成团长亲自打回包围圈救张大彪，背他出来，李云龙的有情有义，张大彪誓死追随，成功成为一个经典形象。（再也没有突破过） 再比如，大扫荡时期，李云龙打摆子，病得很重，和尚背他走，他排长王奎喜掩护，王奎喜枪法出众一枪一个，但苦于和尚蛮横，子弹太少，最后拼刺刀死去，也没有投降。（小时候特别心疼这排长） 当然，追求田雨开始，战争戏没了，味儿变了，但李云龙说：追女人就像打仗，也算没跑题。不过总有点不良将军浪子回头记的感觉，怪怪的。 对比起来，剧中很多细节，从服化道到演技台词，甚至打伏击选址都很用心，不像现在某些剧，管他什么仗都在小树林老街道。 对于剧集中，对战争、文革细节的补述，让很多人了解历史，还是蛮有价值。 可能还会再读吧！但我更认可电视剧，始终不愿接受李云龙最后死了。写完影评，仿佛看到李云龙在平安县城楼前，高喊一声：开炮！