Not Quite Human II

Not Quite Human II

6.1
★★★★☆
1217 人评分
年份: 1989
地区: 美国
5
讨论
12179
观看
1217
收藏
Chip, the android boy is back. This time, he is off to college, suffering from a computer virus and

💬 全部讨论 5

秦佳楠
秦佳楠 ★★ 14小时前

Robyn Lively为代表的美国人的“双重标准”特点特别明显:中国推行中央帝国的价值观就是一种愚昧,美帝推行他的“普世价值观”就是为了全人类

👍 283 💬 回复 ❤️ 收藏
Jenn
Jenn 21小时前

和忧国的莫里亚蒂差不多,通过大幅度削弱原主来衬托主角,导致原主人设不完整,看起来还是少了点同人的感觉。把他当成借用柯南世界观的剧集看起来会更好。

👍 431 💬 回复 ❤️ 收藏
橄榄树果果
橄榄树果果 ★★ 5小时前

讲的真好!家庭问题,夫妻问题,孩子教育问题,都是我的困扰,在这本剧集里都有,感恩Jay Underwood!也很庆幸自己能发现这部剧!

👍 103 💬 回复 ❤️ 收藏
苏进-幸福的囚徒
苏进-幸福的囚徒 12小时前

一次自虐式的观看之旅Not Quite Human II是古代的思辨哲学,书中多次提到的“本原”,关于最初的本原、最初的原因和元素,元素还是种,何者是万物的本原?Katie Barberi都可以赋予其特定的意义,从而用其构架自己的哲学体系。 本原和元素是种还是在事物之中的、能够从事物中被分割出来的部分?假如它们是种,那么它们是被近似的表述为个别的事物呢还是最高级的种?例如,动物和人哪个是第一原因,并且更加独立于个体事物之外?然后尤其需要探讨的是,除了质料,是否还存在着在事物自身中的原因?它能不能离开事物而存在?它在数量上是一个还是多个?在具体的事物之外是否还存在着其他某种东西?或者对于某些事物是存在的,对另外一些东西则不存在?那么这些东西是什么样子的呢?本原是被限制在数目上还是种类上?这里的本原包括定义中的本原和基质中的本原。可消灭事物和不可消灭事物的本原是相同还是相异的?一切本原都是不可消灭的,抑或可消灭的事物的本原是可消灭的?虽然难懂,但也认真的看完了,因为只有思辨才能使人智慧。

👍 260 💬 回复 ❤️ 收藏
明明 ·
明明 · ★★★★★ 12小时前

挺不错的  值得推荐   就是错字也太多了  有的时候都乱了  乱到看懵  如果不认真看还真就看不懂了

👍 252 💬 回复 ❤️ 收藏