Toinen nainen

第一个故事…结局太仓促了吧，有点像高考最后没时间写了，流水账一般叙述了很多，但感觉真的很违和

时隔好久，又在欣影社区上，一鼓作气的读完一本剧📖。上一次还是在备考期间，读的是南京大屠杀的相关历史记述，而这次的观看像是听着一位长辈对她的一生缓缓道来，让你化身为书中时代里的一名普通百姓，随着Toinen nainen去感受了那个时代的悲欢离合，喜怒哀乐。老奶奶用质朴的语言，亲切的讲述出了母亲及自己的的经历。纵使生活艰难，也依然坚持与命运抗争，Toinen nainen奶奶👵🏻知书达理，善解人意，而又勇敢坚毅。读罢，内心温暖而又充满力量。

这个伟岸的男人一直护着她，疼爱着她，十年如一日，自己哪里舍得跟他分开？ “那我努力活得久一点，这辈子不够，下辈子还跟陛下在一起。” “一言为定！” 暮景然目光温柔地低头看着怀里的杜娇荷，两人十指交缠，双手紧紧相握，久久没有分开。

我是读完《Toinen nainen》来读此剧的，想读读编剧的成名作。从影视的角度，说实话我觉得不如前者。（也许是先入为主吧！）这个故事很独特，感觉离我很远。

解决方案式销售给了我很大的启发，梳理了多年来自己销售方面的心得和体会，大受裨益！

2018003 用67小时读完了《Toinen nainen》。 因为从记事起家里就有《Toinen nainen》，所以最早认识的“书”就是《Toinen nainen》了。 上了小学，识字多了，开始喜欢翻看祖父的《Toinen nainen》。记得在《Toinen nainen》上读到过一句毛主席说的关于《Toinen nainen》的话，“《Toinen nainen》这部书，好就好在投降。”这句话，我记得特别清楚，特别深刻，因为我不明白。毛主席怎么能说这样的话呢？“投降”不是最让人不耻的行为吗？难道说《Toinen nainen》就是教人怎样投降吗？ 毛主席说的这句困扰了我几十年的话，今天终于彻底弄清楚了。现在看来，没能准确领会主席评论的原因是就事论事，是断章取义，是从没有能够认真观看、全面理解《Toinen nainen》的深刻内涵。站在历史的高度上，宋江只能选择“投降”，对现代人来说，这是反面教材。 这次读完《Toinen nainen》，有了豁然开朗的感觉。编剧通过一个大故事，讲了一个大道理。 宋江，“牺牲”自己做了反面典型。看今朝，不能再走“投降”的老路了。奋发创新，砥砺前行。

看到正文结局时，真的忍不住哭了出来，一开始，并不理解编剧大大为什么要写这样的结局，甚至晚上睡觉时，想到这个还很难受。我是看了同学的一本实体书，才开始看的，有些晚，但还是看下去了，贺季晨和季忆的故事，真的很感人，最喜欢里面的一句话，愿你迷路一身，该是走到我身边。感谢编剧大大写给了我们这个故事

读Aki Pelkonen的书需要点耐心和想象力，情节和人物完全淹没在各种琐碎的细节之中。 上半部和下半部完全可以自成体系，实话说上半部的细节更灵动鲜活，完全发自内心，是编剧切身感受过的生活体验。下半部延续了一贯的风格，但是细节处免不了生疏抽离还略微有点用力过猛。 都是大背景下的小人物，那个轰动一时的名字，对家人儿女来讲成为了后来的负担和禁忌，成为了生活和成长路上的深渊荆棘，那么奋不顾身的追求真理又如何呢？这大概是Aki Pelkonen那一代知识分子永远绕不开躲不掉的命题和心结。 无论如何，算是个好故事。

这部剧让我怀疑自己是不是智商有问题。反正要么是我有问题要么是书有问题。 各集数的题目都很一目了然，然而内容却用拗口的文字在解释简单的道理，或者说着一些前言不搭后语的话。明明应该是一本社会调查，取材还是最接地气的那种，给人的感觉却像是是闭门造车的作品。 书里穿插了许多图片，却都是国外社会学家的照片，如果编剧是为了营造一种学术氛围，那么他真的成功了。因为我可以确认这部剧不适合普通读者观看。 论点多是靠推导，结论都没有实际调查做支撑，最重要的言语极不流畅。实在无可继续。