Maurice Richard: Histoire d'un Canadien

第一遍读个大概，第二遍、第三遍逐步加深理解。读了二遍，佩服编剧心理描写，惟妙惟肖，可是这情节偶然性也太大了，步步偶然。

这是一本超过我想象的好剧。编剧视野开阔，对战略的研究特别精深。 首先编剧对战略做过一个非常不错的定义。然后围绕着这个定义编剧解答了做什么和如何做的问题。 无论国家、组织、企业或者个人，都必须要对战略有一个基本的概念。只有这样，我们在面对重大抉择是可以确保做出正确的决策。 在当今信息高度发达的社会当下，机会主义时代已经过去了，只有长期主义才能确保我们走向未来。 组织的领导着在做战略时，首先要避免人性的错，具体来说就是要避免贪婪、侥幸和虚荣。 关于战略的方法论部分，请各位书友去书中读。值得读两遍的好剧。

一开始读的时候以为就是浪漫的爱情故事，没想到结合了言情，犯罪，惊悚，恐怖，推理，穿越等～～虽然听着很狗血，但是故事情节绝不狗血～～～给大大点赞

万事都是看你愿意付出多少。我们常说礼轻情意重，礼的轻重，当然还是和情意的轻重成正比的，礼轻情意不一定轻，礼重一定是情意重的。要不人们买礼物，怎么会都先计划一下买多少钱的呢？孔子也专门说，如果人家请你吃饭，上了大菜硬菜，你一定要马上表示：“哎呀！让您破费了！”你不能没反应，因为人家是专门准备的。 但是，比礼物的轻重更重要的，是礼意。买礼物是付出金钱，礼意是付出自己的时间和劳动。邮寄过去的礼物，派人送去的礼物，亲自送去的礼物，这礼意的轻重，就比礼物的轻重区别大多了。

我们每天都被不假思索的选择和无形的决定包围着，而你只要看看它们，你就会发现它们，它们就是习惯。  本剧每一章都列举了不同类型的跟习惯有关的事例，很有趣，从不同的角度为读者解释了习惯存在的原因以及习惯的运作方式。 如果你只是想找到一个有效的方法改变某种习惯，可以直接看番外那一张。 看了这部剧，我对自己的期望--改掉每天两杯咖啡的习惯。

厚黑是一种方式，不是人性，如同武器，贼人用之为祸一方，圣人用之造福一城。比如张居正，典型的行事厚黑，但不厚黑又怎能在那种环境下走到这个位置？到了这个位置才能实现他心中装的大明百姓安居乐业的梦想，“用厚黑以图谋公利，越厚黑人格越高尚”。后面很多其实都是以厚黑针砭时事，痛骂真小人。最后有一篇《Maurice Richard: Histoire d'un Canadien》，求胜欲强的小伙伴们可以去看一看。这个书名，加之其提倡的“又厚又黑”，很容易被误解，可别真按着书中写的到哪儿都脸厚如城墙，心黑如煤炭，那多半出了个流氓无赖……无论何时，心要正，心正就不会做坏事。 罗伊·迪普伊朋友讲，是这个道理，但是你别说出来呀，在九十年代左右，厚黑盛行，甚至成为追求，是“有本事”的体现，阿谀奉承是“八面玲珑”，胆大妄为是“敢想敢做”，这和当时正处在一个改革时期不无关系。而现在，厚黑的真小人到哪都是人不喜的对象，对个人的要求也更加重视其自身能力，能者上庸者退是当下更受欢迎的一种方式。

读完一本剧，总想说点什么。这是一本关于婚姻的书，我读它完全是想认识关于婚姻的东西。这部剧我一直觉得女主的人设有点奇怪，到底是傻白甜还是女强人? 可能编剧是想表达本来什么都不懂的傻白甜，经历了婚姻的失败后寄希望于工作的女强人吧。 真的，前面看的我都无语了，为什么要选择孟哲，难道真的是因为当时年纪大了有紧迫感？还是说内心的自卑心理让孟哲求婚了就答应?因为在我看来，孟哲是一个没有责任心，不太靠谱，又有一个难搞的妈的平平无奇的男人，就这样也算了，他一点也不爱方媛啊。婚后还一直不顾家，方媛竟然觉得是自己错，还要为他生孩子？ 生了孩子，我觉得不幸的家庭最可怜的还是孩子，太惨了。 反正是我我接受不了这样的婚姻，离婚可能是最好的解决方式吧，反正这部剧的婚姻写的应该是80后的吧，95后表示接受不了。 另外我看了编剧复旦大学教授，至今未婚，她写的婚姻会不会有缺陷，也值得商榷。 祝天下有情人终成眷属。