暗杀托洛斯基The Assassination of Trotsky

不太明白为什么这本剧评分那么低，其实还不错，分享了不少干货的哈。

除了艾德娜的愤怒那一小部分以外，都很好。我不理解她的愤怒从何而来，以她被描写的智商，应该清楚自己有个缺心眼儿还作的老公，又有什么可迁怒于薇薇安的呢……

或许Enrico Maria Salerno就是夜莺和玫瑰里的夜莺吧，为了得到少年用于取悦少女的一朵红玫瑰，让刺扎进心里，硬生生让血把白玫瑰染红。如此自残式的爱太过理想和盲目，他对波西的感情也是如此。通篇没说波西一个好字，而波西做出再无理再荒诞的事情，在入狱前也全部替他买单。这是为了什么呢？有种隐约把对自己的爱投射到对波西的爱里。可能是成就颇高的艺术家都没法发现自恋倾向吧。

感觉书还可以。 但过分推崇主人公的理性大可不必。 我认为他不止是理性了，已经是冷漠了。甚至我认为他是缺少感情机制的。 理性+缺少感情机制，导致他只关心自己的感觉。对其他的都很冷漠。他不悲伤母亲的死亡，不规劝朋友，不觉得杀人有问题，也不在意别人的看法。更不会懊悔。 看他杀人，有理由吗？ 仅仅是因为阳光刺眼，他就开了枪。开了枪之后还补了四枪。 但我觉得他聪明，他了解社会的运行机制并且理解他人的行为，比如他理解老板不开心他请假，了解玛丽听他说昨日母亲下葬之后为什么会后退一步。 他都懂，但他没有善恶之分。 杀了人被判刑，有什么问题。 如果有问题，也就是审判过程中，以他对母亲逝世的冷漠来考量他杀人的刑罚是否合理而已，但是说他因为在母亲下葬时没哭就被判死刑，因果关系搞错了吧，他是因为杀人了才被判刑的。 他冷漠到不关心自己的生死，律师让他不要说话，是因为律师认为他言语中表现出的冷漠和毫不悔改对他一点好处都没有，这有问题吗？如果他坚持要发言，律师也会尊重他的，但是他因为感觉不舒服，就主动终结话题了。后来甚至放弃上诉了。 什么因为不愿意说假话被判死刑，明明就是因为他杀人了加上他的真话暴露了他的冷酷无情才被判死刑的。 我明白编剧想表达什么，但我觉得主人公的案例没安排好。以至于主人公不像一个殉道者（不愿说谎被世俗杀害的人），而成了一个冷酷无情的杀手，定罪全无问题，顶多刑罚是否相当存疑而已。 （我有发表我对本文看法的权利，如果你不赞成我的想法，那就你对。）

这部剧太惊艳了！看完全文直呼阿兰·德龙真是天才，短小精炼的11篇短文，糅杂了推理，科幻，恐怖，黑色幽默等不同基调的风格，却不同以往的推理惊悚剧集，阿兰·德龙在叙述完最黑暗的一面后，又找出一丝希望，就像在《暗杀托洛斯基The Assassination of Trotsky》中写到“我们都是一边学习着爱与死亡，往来于世界的向阳处与阴暗处活下去的，不是吗？”，我最喜欢的是前三篇故事，每一个都十分令我惊艳。