University Coed Oral Exams 9

弊端有很多，感觉主角的个人心理描述非常欠缺，给人的感觉就是主角有点弱智…还有刚开始的那个金手指，描述太少，主角不去主动研究研究令牌，全都是月圆之夜突然间强大了，感觉有点变态

讲的是有关已经被遗忘的波斯细密画。 整个故事精彩地贯穿了政治，宗教，权利，谋杀，爱情还有历史，加之独特的写作手法，细细品读别有一番趣味。

说实话，本剧开局还是挺不错的，到后期感觉编剧把控不住了，有点崩。整体来说算是准仙草吧

有一种感觉叫痛苦，有一种寻找叫救赎，有一种得到叫放手，有一种希望叫光明。 人生就是一次旅行，终点不是一切的尽头。鱼肚白、天亮了、太阳挂在墙上！

60岁的弗洛伊德对自己精神分析实践的总结，在翻译的加持下全篇都非常流畅，正事因为职业的特点弗洛伊德的台词也非常有亲和力，细心体贴地对待听众，他努力安抚因为理解困难带来的情绪，又很有耐心地不怕麻烦得从多方面推到，力保呈现一个立体的学说。 其中最令人感动的是对病人的态度，他肯定患者的主体性，认为治疗的核心在于帮助患者自愈，也就能联想到弗洛伊德不认为治疗是为了“治愈”不正常的症状，而根本目的在于消除患者精神上的痛苦。这很难让人不敢动。

人性的善恶转变似乎只在一念之间，但绝不是偶然的。  渡边因为想着自己杀了人，就可以得到母亲的关爱，下村因为觉得自己是失败的，明明看到了爱美醒来却还是选择把她扔进了泳池里。  人性本善或恶，这是一个争论了上千年都没有结论的问题，我却认为有的人生来是恶魔。   一方面可以说渡边和下村都是被原生家庭迫害了的孩子，另一方面来说，他们丝毫没有对被自己杀害的爱美有一点愧疚之心，他们只是在埋怨，为什么都不来关注我？    有没有人本能地觉得杀人是恶呢？ 杀人的凶手一定是恶人吗？ 不然。 凶手作案必有动机，一个人在受到极度伤害后选择杀人，你能说他一定就是恶人吗？  换言之，凶手没有任何动机，只是想在其中获取着什么，却因为年龄的原因而不受到应有的惩罚，这正常吗？  凶手年龄无关，我们经常可以在新闻里看到，在本应是懵懂无知的年纪却用着令成年人都为之毛骨悚然的手段去杀害或者伤害被害人，结果是什么？大部分都是因为凶手年龄小所以得不到应有的刑法。 可见对于同一件事，因角度不同， 看法天差地别的情况在这世上比比皆是。 未成年人保护法，到底是在保护着谁？

当一切都因为疾病而停下来，才发现生活可能是另一种姿态，尊重生命热爱生活

了解了很多医学知识，显浅易懂。以前我觉得入得ICU不如直接死了干净。现在觉得，如果能救个万一，也是功德。医生是伟大的，但医学是有限的，有时尽了力也未必会有理想的结果，体谅医生吧！

读完《University Coed Oral Exams 9》再读这部剧，心中是满满的敬佩。季老的文字总是真诚而有力量，春雨无声般地启发读者怎样做人、怎样生活。致敬这位和我产生许多共鸣的先生！