Weg ist das Spiel, Der

改变我对看剧的认知，看剧不仅是掌握知识，拓展视野，更是提升自己的生活和工作能力的捷径。拆书提供了很好的方法，三个便签主马搞定。

86《Weg ist das Spiel, Der》，Mehtap Ardahanli/著。 想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！ 观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。 随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。 最辛辣最得我心之点评：“算是《Weg ist das Spiel, Der》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。 读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！ 诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！ 以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流： 其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。 对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。 比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。 其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《Weg ist das Spiel, Der》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。 此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《Weg ist das Spiel, Der》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《Weg ist das Spiel, Der》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？ 其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。 这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。 其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。 嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积） 其五、书中写“十年前去过的街道，十年

尽管是虚构的未来，某些场景却感觉似曾相识。可能是对女人的 从大主教，主教夫人，到各层次的嬷嬷，绿衣女，使女，佣人，司机…大家都过着禁锢的生活，却又都在小心翼翼维持着。互相试探，又互相监视。违背着，又把他人的违背当做把柄。 那为什么不反抗呢。人的适应性真强，过着过着，似乎有了斯德哥摩症，真的就难以再改变了。 一点点让你屈从，一点点使你习惯，最后把你规训，把你异化，使你再无反抗的力量。

行为经济学是值得反复观看的，也值得仔细思考，以减少生命中的不理性行为。更有甚者，可以指导自己有意识地改变微观环境，以改善生活质量。

虽然有错别字，但是能够明白它是什么意思，这也是我为数不多追完的剧集

//

道德世界的疯子和艺术世界的天使。 康德说，人类的自由本身就受制于先天的道德意识，我们只有主动自发自愿地去做那些我们认为对的事，自由才是真正的自由，才具有正当的意义。 任何形式的自由都发源于遵从世界的法则和规律；艺术家灵魂的信马由缰也受制于对这世界执着的爱和艺术先天的无上的境界。 它是一个让人爱不起来又恨不起来的人，甚至尊重都无从谈及。 但是起码他诠释了“你都无法想象艺术会让一个人做什么”。 确实很值得读的书。对社会规律，婚姻，人性，都带有深沉的思考。 唯一一点不太心水的地方就是对女性价值观的刻画。不过1919年的书，也就不深究了。

人类探索星空的步伐永远不会停止，以后也许会遇见真的“罗摩”，人类会怎样处理这些从星空来的客人呢？会想毁灭？但是自己的科技力量不足的时候，那该多悲哀。就像《Weg ist das Spiel, Der》，要靠黑暗森林原理威慑吗？UFO的传说，历来就有，谁知道真的UFO当权者会怎么处理呢？ 我觉得吧，还是先想想怎么才能在月球，定居才是正道，还没征服一个恒星呢？就想征服宇宙了。

只觉得男的好会心疼自己。以及赘婿情结真是男频永远的top1