性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll

一本拉开生命全新知识链的专业升级版剧集。第一遍的观看会有些繁杂和艰涩。《性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll》是世界上第一本介绍量子生物学的著作。学科的交叉缘起在于分子遗传学家约翰乔·麦克法登认为某些种类细菌发生突变的逻辑离不开量子力学，促成了与量子力学家吉姆·艾尔哈利利地合作。生物学，其实只是一种应用化学，而化学又是一种应用物理学。薛定谔认为，生命是量子的，生命的秩序属于“来自有序的有序”。 “酶是生命的引擎，所有的生命都依赖酶。我们体内的每一个细胞中都填充着数百甚至数千个这样的分子机器，无时无刻不在帮助细胞组装和回收利用生物分子，使之持续不停地运转下去。这个过程，就是我们所说的活着”。比如洗涤剂中的蛋白酶能洗去污渍，果酱中的果胶酶能使果酱凝结，牛奶中的凝乳酶能让牛奶凝结成为奶酪。酶对生命至关重要，它是探索量子生物学的第一站。 酶的关键活动之一就是在底物分子内转移电子。以呼吸为例，酶为什么能以如此快的速度和如此高的效率使电子跨越如此大的分子间隔呢？原因在于量子隧穿。所有的酶，其工作原理是使处于空间中某一点的粒子去物质化，然后几乎同时在空间中的另一点重新物质化。 光合作用中能量从光子到反应中心的传递效率算得上是最高的，传递效率几乎是100%。如果能量不是取道最短进行传递，大部分乃至全部能量都会在传递中殆尽。光合作用的能量为何能如此擅长寻找捷径，一直以来都是生物学领域的一大谜题。而量子力学的量子相干性参与的光子捕获可以解释如此高效的原因。 “DNA复制的错误率往往小于十亿分之一，极高的复制精度，得以让生命一代一代传下去。但是，如果遗传密码的复制过程一直完美无缺，生命便不可能进化，也不能应对种种挑战。复制过程的少许错误，能让子代更好地适应环境并繁盛起来。基因非常小，一定会受到量子规则的影响。但量子力学是否在基因突变中扮演了重要而直接的角色，还是一个待解之谜。” 薛定谔在1944年认为遗传过程高得惊人的精确度无法用经典物理定律来解释——他认为，基因太小了，基因的规则性不可能基于“来自无序的有序”原理。现代科学发现以质子为媒介进行配对的核苷酸碱基就是在一代又一代生命之间复制和传递的遗传密码。而质子的位置又是由量子而不是经典物理定律所决定的。因此，使生命成为可能的遗传密码毋庸置疑是量子密码。 新达尔文进化论认为随机出现的基因突变是可遗传变异的来源，而进化的方向由自然选择确定，所谓“适者生存”。但是，约翰·凯恩斯于1988年在《性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll》上发表的论文与新达尔文进化论相悖，既基因突变倾向于在其占优时出现。基因会根据环境的挑战产生了可遗传的修饰：基因突变。其他几位科学家很快证实了凯恩斯的实验发现。本剧两位编剧做了凯恩斯发现的模型，量子隧穿是适应性突变的可能解释。 “人造生命一定要遵循量子理论，因为没有量子力学，就不会有生命。费曼说过：“凡是我做不出来的，就是我还不理解的。”如果有一天，人造生命真的成为现实，那将意味着我们终于理解了生命的本质。我们将会看到：生命正驾驭着混沌之力，在经典世界与量子世界之间狭窄的边缘上，乘风前行！”本剧的学术基石大量来自薛定谔的著作《性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll》，可以结合观看。

看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“性、毒品与摇滚Sex&Drugs&Rock&Roll”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的

“原理14：电影银幕不是窗户，而是镜子。” “原理50：艺术是痛的。” “原理51：有另一组人——演员，他们受到的伤害比作家更深。”

看过八遍都有了 穿越剧之里程碑

理论很全面，但对于这部剧，还是那句话，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行…