Blind Men

Blind Men

6.1
★★★★☆
914 人评分
年份: 1998
地区: 美国
9
讨论
9146
观看
914
收藏
《Blind Men》,其他作品,美国出品,1998年上映。

💬 全部讨论 9

盼盼(鑫福临门食品经销处)
盼盼(鑫福临门食品经销处) ★★ 5小时前

看了第二部才知道第一部的好

👍 108 💬 回复 ❤️ 收藏
sakana
sakana 7小时前

11/2019,在中美贸易战,华为孟晚舟被抓,这种情况下读这部剧,有很大的代入感。因为这部剧的真实案件,让我对美国这种霸权主义恨的咬牙切齿…非常感谢编剧可以娓娓道来,把自己一生可怕的经历成书,让世界知道真相,我坚信,总有一天,这世界的布局会变,那个带头人不是美国

👍 144 💬 回复 ❤️ 收藏
尹国辉律师
尹国辉律师 5小时前

日式的懒懒又温暖的文字,读起来很快也没有压力,推崇把孩子当做大人当做你的同事朋友这样交流,不急于学习,而是待他们的兴趣和好奇心引领才开始。说实话我不知道自己有没有这种耐心,当父母越来越多是自我的完善和提高。

👍 115 💬 回复 ❤️ 收藏
弥留的高度
弥留的高度 ★★★ 19小时前

值得明年复读。一分钱是财富的种子,开始实践吧,从调理身心,做一个洁净的人开始。

👍 387 💬 回复 ❤️ 收藏
Roc
Roc ★★★ 19小时前

「妈妈一定感受到了解脱,因而准备再重新过一遍。任何人,任何人都没有权利哭她。」读到一半才后知后觉书名,Blind Men的境地是人们把默尔索撇开来处理这起案件,他们来决定着他的命运;也是在被要求从一块石头上看到神圣面孔时看不出任何东西的默尔索。“你不是我父亲。”他对指导神甫说。

👍 375 💬 回复 ❤️ 收藏
不堪幽梦太匆匆
不堪幽梦太匆匆 ★★ 5小时前

看完了,心很平静。当好一个班主任很是不易,但一路下来,又觉得当班主任的过程也有很多美好。正如书中所说,教育很艰辛,但也很美好吧!所以如果在合适的时机,学校再让我当班主任,我应该是不会拒绝的。对教育的态度,就是对生活的态度,谁让我对生活一直那么热爱。

👍 115 💬 回复 ❤️ 收藏
田(厚朴)
田(厚朴) ★★★★★ 2小时前

看到书题觉得不错就跑进来看了 有些观点觉得比较接地气 总体来说 有些许感悟 可能之前就看过很多类似的了 所以看完这本 觉得还好

👍 33 💬 回复 ❤️ 收藏
Tiana
Tiana ★★ 2小时前

土归土,幻归幻,虚实透过封锁于猫箱而成为真实 ——龙骑士07《Blind Men》 何为真实?何为虚幻?你又相信哪种说法?唯一可以确定的是,这个故事,绝对没有GOOD END。 以上,是我能够在不剧透的情况下,给予的最大提示了。无论如何,在我心中这是一部至少值得读两遍的佳作,如果你和我一样是(入门级)推理作品爱好者,那这本《Blind Men》绝对值得一读。并且绝对值得二刷。 本剧成作于1989年,在当时的技术背景下,能对几十年后的虚拟现实技术,有如此准确的想象力,令人不得不佩服编剧的想象力!当时还没有这种开放世界的大型游戏,直到十数年之后,主机的发展、存储空间的增加、运算能力的上升,才能够支持宏大的开放世界游戏。而编剧在1989年就已经对此做了预测——不愧是孕育出任天堂、索尼的日本啊! 本剧的主题是真实与虚幻。如何才能判断我是处在真实世界还是虚拟世界中呢?如何在虚拟世界中使人相信他(她)是在真实世界中呢?当然,这种题材作品最早的可以追溯到庄周梦蝶。这种类似题材的科幻类作品,本作是走在相当前沿的,我相信《Blind Men》这样的作品应该是有借鉴本剧的。 以下涉及剧透,是我在读了两遍以后的心得。 =========剧透的分割线========= 首先,以下推论基于解答篇是伪书。不要全盘相信最后的解答篇,原因我在最后说明。 究竟何为真实?何为虚幻?在第一遍读的时候,我认为编剧是有意引导我们想去认为整件事是阴谋的。“阴谋说”在逻辑上能解释地通,尤其从动机出发,能把每一环解释得丝丝入扣。最后,梨纱遭遇事故,上杉被永远地困在了虚拟世界里,而七美、百濑也很可能被心狠手辣的伊普西隆处理掉。 我以为我到达了事情的真实一面,但在我读到解答篇时,我觉得我更糊涂了。于是决定二刷。在二刷时,我有意留了一个心眼,想看看如果接受笹森给出的“游戏说”解释,会不会出现矛盾。尤其在我想通了解答篇是伪书之后,发现,如果用“游戏说”来解释整个故事,需要的假设更少,能解释的通的地方更多。 而且,无论是“阴谋说”或是“游戏说”,都没有明显的逻辑漏洞!但两者导向的结果是截然相反的!接受哪一种说法,就看每个读者自己的理解了! 从我个人而言,我是更愿意相信“游戏说”的,即编剧直接在43章结尾展示给我们看的,而且想象一下,如果43章是真实,44章的悲剧色彩岂不是更重!上杉明明已经获得了他想要的一切,但因为无法分清现实和虚拟,自己选择了放弃…… “游戏说”的前提假设更简单,伊普西隆公司想要达成书中所描述的场景,需要花费的努力更少,不需要在现实世界完成复杂的行动,也不需要科学无法解释的复杂装置,一切仅仅是那套“K2”设备,外加程序编码。伊普西隆也完成了他们的测试目的,成功地使得上杉无法分清现实与虚幻。上杉最后虽然很大可能死于自杀,但最终的受害者可能只有他一人,高石梨纱并没有死亡或是疯狂,伊普西隆也不需要处理掉真壁七美或者百濑伸夫,甚至书中很多的巧合都可以解释为游戏剧情设定。 无论采信哪种解释——唯一可以确定的是,这个故事,绝对没有GOOD END!所谓的解答篇美好结局,不过是伪书!! 关于争议巨大的解答篇 初一看,觉得这个解答篇非常奇怪。里面推理的不严谨(有很多编剧之前根本没有提到的地方)不说,还把这个“薛定谔的猫箱”直接打开,告诉你猫是活的。这大大破坏了编剧之前的立意,就像是高鹗续写《Blind Men》一般,如狗尾续貂。其文风和梗也更像是刻意讨好中国人而写成,尤其在前文没有铺垫的情况下,甚至整出了“终南山隐居”这一结局。我始终想不通,为什么播出社和版权方会允许这样的集数来破坏原作?! 直到我在二刷时想通了: ——这是我专门出给您的

👍 44 💬 回复 ❤️ 收藏
我是喵啊呜
我是喵啊呜 7小时前

//

👍 145 💬 回复 ❤️ 收藏