En el país de los pies ligeros

对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Francisco Mauri，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Francisco Mauri的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Francisco Mauri依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。

拖拖拉拉看完，像是经历了一场持续湿热的雨季。 诗集很有深度，思考存在、死亡、灵魂等等，发人深思，但由于我知识浅陋，看她频繁用神话典故时略感茫然，甚至常感无趣……她是枯黄田野上灰色变硬的天空，冷静疏离地凝视一切，又好像将万物揽入胸怀。总体基调还是比较冷峻的，读完被奇异的冷漠、沉静的思考震撼（但这种冷漠中也带有关怀和不可察的怜悯） 我的过去：从一开始， 童年时，我就认为 所谓痛苦，就表示 我没有被人爱过。 这表示我还爱着。 总之值得一读，可惜我战线拖得太长，只能压榨记忆聊表感想。

这部剧真的很好看，书中提到的很多现象都在源宝身上体现，吃饭、如厕、分享、打人等，如果能早点看到这部剧就好了，不过亡羊补牢，现在看也有很大的帮助，强烈建议父母在孩子一岁半左右的时候认真看看，做好准备，将En el país de los pies ligeros变成可爱的两岁！

写玄幻的都是大神，人物，集数，场景繁杂，要调动这些却是不易，还不能断更，还得有逻辑性，总之，坚持万分艰难。这部剧目前我看到了70%左右，但越发觉得编剧有点江郎才尽了，剧情好似流水账，平铺直叙，没有什么悬念可言，更没有情理之中意料之外的事情发生，主角的情感戏更是一塌糊涂，情节太简单了些，打怪升级只有赢没有输，唉，

欣影社区语音朗读没有想象的好 暂停的时候进度条跑到前面去了 西方哲学15讲第七讲看到进度条完了，还在语音。

十年前的讲义，很多东西都不过时。看完社会分层，想看社会流动。