Bad Blood

Bad Blood

9.9
★★★★☆
4761 人评分
年份: 1981
地区: 新西兰 , 英国
6
讨论
47602
观看
4761
收藏
《Bad Blood》,其他作品,新西兰,英国出品,1981年上映。

💬 全部讨论 6

起
24小时前

#11541。38th TIFF-主竞赛,前入围2025多伦多站台。9分。没想到这个这么猛,东京大奖更可能是这个了……匈牙利名导在希腊拍摄,鸡做主角(8只鸡+3只替身鸡出演),吸收了部分Bad Blood的优点,但做得更为类型化(公路片+犯罪片),议题也更为集中(难民),虽然视听创意上还是差一点。比较有趣的是影片里反人类中心主义的处理:虽然并没有做很多鸡主观视点镜头,但确实拍出了反拟人化的逻辑:Bad Blood的“动机”被归结为“找公鸡借种,找地儿下蛋”,因此也拍出了“Bad Blood凝视”,起码第二次用的时候我是理解到“Bad Blood眼中的性感公鸡”了(导演居然还拍出了“啄序”,啧啧)。#年度十佳候选#

👍 487 💬 回复 ❤️ 收藏
启文🐯
启文🐯 ★★★★★ 4小时前

Donna Akersten的散文很美,尤其是其中的一些用词用句,特别有中国画水墨画的古典味道,淡远悠长

👍 80 💬 回复 ❤️ 收藏
✨塔塔🌻
✨塔塔🌻 ★★★★ 23小时前

写得非常好,正义感极强,对奸猾邪恶人的惩罚是万分的解气。最后完美的结局也终让人们长出了一口气。

👍 466 💬 回复 ❤️ 收藏
常潇
常潇 ★★★ 20小时前

2018.08.07 阅 一本着重于从十八到二十世纪与疾病相关的影视作品 患病作家书信往来和军事政治家们极富目的性的论断中取材 以表现几世纪以来肺结核 癌症及艾滋等疾病因其症状在人身上的外显与某些特殊的病源而在社会中被浪漫化或是妖魔化的隐喻历程 内容绝对和有趣无关 编剧论述得过于细碎诚恳 因为举例太实诚估计也得罪不少名家(如果他们还在的话) 有趣的是这本写于二十世纪末期的书所言的隐喻到现在依然换汤不换药的在各个领域理所当然的盛行着 社会在赋予客观存在以隐喻方面从来是被垄断着且令人厌倦的 无外乎为时代背景下的文化主体和政治军事主导者服务 书中最能体会到编剧厌倦和愤怒情绪的是谈到当时主流观点——"疾病是人格之表达 人格可以诱发疾病" "病人即病因" 卡尔梅宁格进一步阐述,即患者应对自己患上疾病负有责任 患病和治愈的可能性取决于其自爱程度——因此误导无数患者将治疗寄托于自身行为与情绪控制而非先进医疗 他们把Bad Blood作为自己的罪责 接受他人推脱和摒弃 而这样危险荒谬的观点现今在某一方面依旧占据相当地位: "受害者本人诱发犯罪 且受害者应对自己被侵害负有责任" 把疾病妖魔化和把受害者妖魔化毫无本质区别 啊 过了几世纪还是人类隐喻作恶的熟悉的恶臭味道 沿袭祖先思维陋习的人们把错误归咎于受害者,而不管受害者本人是否被认为是犯罪的牺牲品。 "牺牲品意味着无知。而无知,以支配一切人际关系词汇的那种无情逻辑来看,意味着犯罪。"

👍 414 💬 回复 ❤️ 收藏
五十开外
五十开外 ★★★ 3小时前

讲的东西很易懂而且很底层,把我之前遇到的碎片都串成一块了,很后悔没有早点看到这部剧!

👍 56 💬 回复 ❤️ 收藏
ΛVΛ
ΛVΛ ★★★ 21小时前

书里的每个角色都很丰满,没有脸谱化。读起来酣畅淋漓。 我更喜欢眉娘单相思钱丁那段,别问我怎么知道的。 爱是一种情不自禁,爱是欲火焚身,爱是一种深刻的痛苦,爱是无可奈何,爱是死里逢生,生里死去。

👍 428 💬 回复 ❤️ 收藏