Watch Your Step

Watch Your Step

7.4
★★★★☆
2715 人评分
年份: 1922
地区: 美国
9
讨论
27157
观看
2715
收藏
《Watch Your Step》,喜剧作品,美国出品,1922年上映。

💬 全部讨论 9

吼吼先
吼吼先 ★★★★★ 4小时前

威廉·博丁跟我同岁,我们算是同龄人。可说来惭愧:《Watch Your Step》是我从头到尾读完的第二本剧;第一本叫《Watch Your Step》。做为那个年代的高中生,一个不太爱追剧的高中生,对于一个可以写书的同龄人,还是相当的敬佩的。尤其印象深刻的的是威廉·博丁那种与世无争,此处不留爷,自有留爷处的处世态度。威廉·博丁做为应试教育之外的一个可以算是成功的范例,靠的是他才能与努力。没有两把刷子的人还是乖乖参加高考才是正路。 对于这部剧,个人感觉更像是一本“威廉·博丁语录”,把之前威廉·博丁说过的,写过的比较零碎的东西整理在一起,冠以第一视角“Watch Your Step”并署名编剧威廉·博丁,个人觉得多少有点取巧与不妥。毕竟没有人会说《Watch Your Step》的编剧是孔子吧?

👍 76 💬 回复 ❤️ 收藏
Janeyyu🍀
Janeyyu🍀 ★★ 10小时前

百读不厌,不同时期读会有不一样的人生体验,现实生活好像也是这样的

👍 211 💬 回复 ❤️ 收藏
Alumiii
Alumiii ★★★★★ 2小时前

任嘉伦还是霸总式的模板演技,看前两集他住着超大间豪华牢房,画着精致的厚粉底妆容,谁能看出他演的是一个死囚?男的不装会死不?求求AI快把这种混子演员取代吧

👍 52 💬 回复 ❤️ 收藏
Hally
Hally ★★★★★ 9小时前

《Watch Your Step》"投资和赌博的界限是人为的,最稳健的投资也有一定的赌博性质,最胆大的投机也有明显的投资特点。"投资"的最好定义是"赔率对你有利的赌博"。本剧以真实人物为背景,描述了金融危机前后优秀的对冲基金是如何藐视其它对手对冲基金、投/商行、保险/再保险机构、信贷公司、评级机构及监管当局。简单的数了一下,黑了三大评级机构至少6次,黑了监管机构至少4次,黑了保险相关机构至少4次,同时花式嘲讽了雷曼、AIG、美林、花旗、瑞士信贷、美银、汇丰。书中的高盛、MS、德银人相对更加职业、灵敏、优秀。这些名震世界的巨擘在危机前缺少警觉,危机中无力反抗,被一群群对冲基金猎食。而有趣的是,当赌盘够大,大到撼动社会稳定,撼动国家根基,那么在离场时,赌桌两边的重要人物都是满载而归,只不过有的人名利双收,有的人只收获了财富,亏损最大的就是可怜纳税人,在不知道不觉中被撸了羊毛,不知反抗不知如何反抗也无力反抗,阶级的鸿沟将两者远远的搁在世界的两端。近看中国正在上演的一些现象,亦是如此。牺牲一代人甚至几代人的人生来持续推动机器的前行。很难评价对错,但的确毁了许多人的青春年华,消耗了本该更加美好的人生。

👍 194 💬 回复 ❤️ 收藏
慧灵
慧灵 21小时前

想法大胆,有一定的思想性。但结构散乱,叙述主次不分,台词缺乏艺术性。

👍 432 💬 回复 ❤️ 收藏
阳羡老农
阳羡老农 20小时前

现代人努力生存,不就是为了让自己不要像阿Q一样吗,我们拼尽全力,只是为了让自己体面一点。

👍 403 💬 回复 ❤️ 收藏
山清
山清 ★★ 10小时前

很震撼,很大胆的想法,把看似微观的碳和硅化为宇宙中强大而先进的文明,把看似宏观的人类却是宇宙中微小的存在的进化方向想象出来,其中也包含着对教师的崇高的敬意。不得不佩服刘作家深厚的写作功力和独特的视角,讲看似毫无关系的开头却在结尾中又毫无违和感的接上了!

👍 216 💬 回复 ❤️ 收藏
畅通
畅通 ★★★ 19小时前

编剧局限于新加坡教学的经历,事事以新加坡为参考,但和中国的各方面差异都太大了,很难用那套理论搬过来照用 另外,很多地方都是泛泛而谈,木有深度分析,导致论点不足以支持论据 重复性的内容也不少,一点例子翻来覆去的说,很难让人信服,颇有以偏概全之感

👍 377 💬 回复 ❤️ 收藏
王金堯
王金堯 ★★ 7小时前

任何企图用战争来解决人类问题的人,思想都是落后的。战争是最原始,最野蛮的解决问题的方法。我们总是自夸有文明,有文化,但要是不放下战争,文明和文化在哪里?你我必须仔细想想这个问题。

👍 141 💬 回复 ❤️ 收藏