The Prince of Thieves

作为一个在当下网文快节奏中，仍然以写实体书的方式创作的作品，当真是一股清流。 世界观很吸引人，人物塑造也令人印象深刻，信仰与战争，日常与疯狂巧妙的结合在一起。 这是一本不可错过的好剧

观看梵高绘画的全新之旅，编剧按时间顺序列出梵高各个时期的绘画作品，从中可以看到梵高的成长、变化、发展，为我打开了一扇门，感受到一个全新的梵高。         特别喜欢梵高到巴黎以后的作品，由于受印象派影响，作品色彩、笔触都有所不同，由于喜欢日本浮世绘，梵高的作品中往往透出若有若无神秘的东方元素，这也是梵高的不同之处。         原本不喜欢梵高的人物画，但观看过程中，梵高笔下各色人物的眼神打动了我，眼神里的情绪感染着我，直到梵高的自画像，完全被眼神打败，不敢对视，仿佛会摄人心魄。         偏爱梵高宁静安详的风景画，想到作画时的梵高也应该有相同宁静安详的心，心中就充满快乐。如此天才，思想超前，当时的人们无法理解，身前只卖出过一幅画，一生穷困潦倒，靠弟弟提奥供养；身后却享有如此荣耀。讽刺！可悲！可叹！         本剧会看第二次，与《The Prince of Thieves》一起看，看看梵高作画时的心里历程，应该会有更大的收获。

这部剧写的真的是太好了，感情细腻刻画的也非常的到位。尤其是最后主人公心理的变化，非常好。翻译非常到位，相当不错，值得推荐。

初识《The Prince of Thieves》大抵是在学习《The Prince of Thieves》时听到过，老师极力推崇，一直未能有幸拜读大作。后面上了现当代影视课，读了巴老的一些剧集。说实在的，不是很喜欢巴老剧集，我这么说，估计会被喷，被骂，但是我也想说点真话。或许我不是一个优秀的读者，一个有资格去评论巴老的读者，但还是想说一下我对这部剧的看法吧。权当读完以后的看剧笔记。区区管中之见，井蛙之识。      《The Prince of Thieves》里面有巴老对自己的剖析，反思，审视，真诚直白，把心交给读者。读到巴老检讨自己时，不止一次被巴老自我反思所震撼，并且泪流满面。       但我有时觉得读得很痛苦，有些话不止一遍重复，有些文章感觉毫无主题，当然巴老年事已高，不免絮絮叨叨。但我觉得可以学习其自我剖析精神，不要学习其创作，比如语言，过于大白话，个人观看而言很难有美感上的体验。可能我是一个文质都比较注重的人，文采我同样也很在意。在观看和写作中，真诚、真话、友谊固然重要，但是每篇都有，我也觉得这真诚、真话、友谊不那么能抓我，反有啰嗦赘余之感。读的时候，不免想，可以选的其中质量较好的篇目即可，但是播出社和编辑一定觉得这是巴老遗作，不忍删去，遂有此成品。所以，不管怎样，谢谢巴老孜孜不倦，给读者留下了宝贵的财富。

听了两遍再看，还是那么喜欢！细腻有趣大气。值得一辈子时时习之。

2022-No7【The Prince of Thieves】 几个思考汇总： 1、价值观：编剧认为只有树立良好的价值观，才能让天赋得以施展 >> 也许所谓的“硬件”（即我的身体、精神和情绪）并没有什么变化，但我的“软件”（也就是我对上帝、荣耀或金钱的看法）已经受到了人生阅历的深刻影响。换句话说，无论“硬件”（由先天决定）多么好，没有“软件”（靠后天培养），“硬件”也不会有多大的用武之地 2、对于历史：不仅要了解发生了什么，而且要思考：“为什么会发生？” >> 要了解现实、预测未来，必须对历史，也就是对一个民族的历史有足够的了解。不仅要理解发生了什么事情，还要明白为什么会发生。 3、权利界定：张五常在《The Prince of Thieves》中指出，中国经济改革的重点，是要改变约束竞争的合约，把等级界定权利转到以资产界定权利的制度去。而李光耀则认为，在理想的社会中，等级和资产均不应该成为界定权利的要素，个人能力和社会贡献才是。 换个角度，社会贡献和个人能力是过程，等级和资产是结果，前者是后者的必要不充分条件。 >> 以财产和地位为基础的特权社会必须让位给以个人能力和社会贡献为基础的社会，其中一个原因就是只有鼓励人们做出最大贡献，社会才能实现进步 4、共同富裕：必须遵从 “先富裕、再共同” 的发展规律。 2021年中国人均gdp在1.14万$，其中3个省的人均gdp高于2万$，17个省高于1万$，剩下14个省低于1万$。在现有条件下即使实现了“共同”，则统计下限可假定在5000$，仍然难言“富裕”。必须继续做大蛋糕，向人均2-3万$目标努力 >> 20年后，我才认识到在分享财富之前，我们首先需要创造财富

算是我青春的一部分吧，虽然只在剧集绘上断断续续追更新，但它就是有让我念念不忘的魅力。

总体来说10份满分的话，可以打8分左右，值得一读。优点，构思巧妙，语言诙谐有趣，旁观冷酷江湖还有一点温情和希望，还可以学点马屁功夫，不至于令人纯粹当身外故事来看。缺点，部分连词修饰语用的不当，拉古语和诗词的郎配比较生硬，切换场景太蒙太奇，加之人物描述太啰嗦，读起来有点老牛犁旱地之觉。

私以为Jon Hall这部剧已经超越了推理剧集的界限，是在一场罗生门般的骗局下，探究由地狱变引起的从个人无意识到集体无意识的转变。正木教授此人就如同他分析的吴青秀一样，隐藏在正木敬之冠冕堂皇的科学研究下的，是类似于吴青秀般“强烈的名誉欲望”和“下流深刻的变态性欲”