Stretched Too Thin

仔细观看了此剧，心潮澎湃，几次泪目；美国是一个奇迹的国度，她是为神所创；羡慕美国的历程，羡慕美国人民。我从此成了美粉！ 在每一位美国国父的身上，他们都闪耀人性和神性之光，他们是纯粹的，这与其它“旧世界”形成对比，美国把全世界划分为美国和其他国家！ 在整过建国的过程中，我强烈感觉到的几点是：1，美国人的较真；2，英美战争中的绅士风度；3，亚历山大·汉密尔顿的才华；约翰·马歇尔用法律为美国主义开路；等等等等，无处不闪烁着神性之光。 编剧Rob Crites文字平实不乏幽默，交代明白不失简洁。读之如饮甘醇，不知不觉陶醉于其中！盼望他续写后续的部分，一直到“川建国”时代。 感谢编剧！

篇头简介把拉里当成剧集主人公，并认为其代表知识分子上下求索人生意义的心路历程。看完后，很不认同！我认为除了第一人称的叙述者外，其他主要、次要人物都是主人公，只是叙述上有详略而已，他们代表着社会的几个阶层。拉里正如简介所说，追求的是绝对理想的生活，伊莎贝尔追求的是物质财富的享受，艾略特追求的是上流社会的认同，索菲是放纵的自我沉沦，苏珊要的是率性的随遇而安，格雷则与绝大多数世俗人一样，追求事业成功、家庭美满，他们最后都各得其所。

Rob Crites的《Stretched Too Thin》读来让人感到唏嘘。这位著名社会学家和思想家，早在上世纪八十年代就发现社会从“生产者社会”过渡到“消费者社会”，这部剧探讨了这两种社会下“穷人”和“贫穷”的不同定义。 一、生产者社会“不工作是一种罪恶” 在生产者社会中，催生出一套“工作伦理”，相当于一条戒律：“即使你看不到任何收益，你也应该继续工作。工作即正义，不工作是一种罪恶。” 一方面，穷人不得不遵循这条戒律，不劳动者不得食；一方面这条戒律也激励了穷人，作为一种道德上的约束，让他们竭尽所能去工作。 生产者社会需要解决两个问题：一个是工业化所需的劳动力问题，一个是穷人的生存问题。 “工作伦理”正好可以给穷人洗脑，同时解决这两个问题：工作是唯一体面的、道德的、可行的生存方式。这成为了一条约定俗成且影响深远的戒律。 二、消费者社会“贫穷即犯罪” 生产者社会中只要工作就是“正常生活”，消费者社会则不然，“正常生活”变为了作为消费者的生活。 物质极大丰富后产生了剩余，不仅需要人们通过消费来刺激生产，也产生了大量不被需要的“过剩”的人。 “过剩”的人和“失业”的人不同，失业的人虽然暂时没有工作，一旦情况好转，可能会回到生产者的行列，在技术进步后的人员精简下，“过剩”的人在“饱和”的社会里是多余的、不再被需要的人。 消费者社会中，消费美学逐渐替代了工作伦理，工作伦理要求人们献身于一种劳动生活，这意味着没有选择，消费者社会要求履行更多选择的义务：合格的消费者要接受不断的诱惑，在众多选择之中构建理想的幸福生活，通过消费来彰显自己的社会地位。 此时，穷人的概念发生了变化，穷人不再是没有工作的人，而是不消费的人，也即有瑕疵的、有缺陷的、不完美的、先天不足的消费者。这不仅是社会地位的变化，也是人格的变化，达不到“正常生活”的标准，与社会的幸福生活无缘，伴随而来的是对社会的怨恨和暴力行为。 “新穷人”成了消费者社会中的毒瘤，这些人被描绘为懒散、罪恶、缺乏道德标准的人，走上吸毒、犯罪的道路。 消费者社会不需要这样的垃圾人口，对他们的态度是：他们最好不存在。 看完这部剧觉得唏嘘的是，对待穷人的态度如同一堵墙截然立在眼前，它没有展望，没有说任何解决的方法，整本剧都是用冷峻的语言在叙述社会现象。 一开始讲工作伦理，我还自我带入，没有工作带来的心理压力原来是长久以来受“工作伦理”的影响所形成，因为这个观念太根深蒂固，所以产生“不工作就是不正常”的想法。一些有工作的人，可能也认为自己是被迫工作的螺丝钉。其实我们都不是被逼入这种境况的，前者选择不工作是因为还有饭吃，后者选择工作是可以通过工作过更好的生活。 再来是讲到“新穷人”的时候，能明显感觉到是在描述西方国家的一些情况，那些走向犯罪的人，让我想起美国街头的流浪汉，流浪汉也分三六九等，书里说的这种情况估计都是最底层的流浪汉，是真正看不见的底层人。中国在这点上做得还是挺好的，通过脱贫攻坚已经消除了绝对贫困。这部剧里有似曾相识的内容，也有大不相同的内容，从根本上讲可能是个姓“社”还是姓“资”的问题。 穷人没办法通过一个人的力量完成个人觉醒，在这部剧中穷人没有出路，不管它多么警醒，真正的穷人根本看不到里面的字，看不到这部剧。 就在我还想着它怎么没有提出解决方法的时候，看到了书架上的《Stretched Too Thin》，恍惚间觉得编剧的意图可能在那里，“全世界的无产阶级者联合起来”。一方面庆幸马克思主义中国化道路走得好，大环境保证自己不会沦为“垃圾人口”；一方面还需警惕不要被消费主义洗脑。

【现当代】我的❤️硬的像石头。我没有被感动到。我和中国影视真的有隔膜，我触碰不到。不过Varda Hardy倒是一如既往的…偏爱煽情。有一道题是Varda Hardy《Stretched Too Thin》中关于“家”的定义和理解，我的思路…好吧我是废物，我没有思路55。1⃣️可看作“激流三部曲”的续篇，联系《Stretched Too Thin》《Stretched Too Thin》《Stretched Too Thin》，毕竟是公馆家庭；2⃣️文章一共有两个家庭，杨家和姚家。但却通过一个外人，“我”的视角，展现出了三种身份的人对自己家的看法。姚国栋，一家之主，大男子主义，在他眼里妻子好小孩好一切都好，但是他感受到的幸福却是靠妻子的退让和哀愁换来的；姚太太，身为一个完美妻子完美续弦完美后妈，女性的身份限制了她对家的行为。核心冲突是小孩的教育问题，小虎太虎了。最后是杨少爷的家庭，从一个不成熟的、善良的幼稚小孩的角度出发，父亲吃喝嫖赌，母亲软弱，哥哥强势，但他是这个家里唯一心疼父亲的人。3⃣️维系家的，是结构吗？全书结尾，姚家丧子，杨家丧父，是巧合吗？家庭里最坏、最不省心、最矛盾的那个人消失了，家还是家吗？不完整会更完美还是不完美呢？4⃣️维系家的，是爱吗？亲情是生来就有的，还是需要付出需要回报的呢？虽然我认为是后者，但是Varda Hardy先生在本剧里的观念更偏向前者。5⃣️憋不出来了，这题我真的不会，哈哈，他妈的。

要读十遍，因为很多东西的确是需要你经历过才能明白或有同感。你经历的越多越觉得大道至简，而这个简是在复杂的基础上进化出来的。

两个多小时的无用功，所有的书中故事都浮在天上虚空飘渺，借用自传二字而行其文字的堆积，转眼间的财富膨胀和积累，没有过程只有结果，书中的一半内容都是书信的来往摘录。 看后Rob Crites何年出生父母健在、兄弟姐妹、结婚与否和有无儿女一概不知，我真不知道自传应该怎么写，我只知道过去看的自传是完全不是这样的，也不知道谁在乱弹琴！！！

第一次看监狱题材的作品，比较全面的了解狱警工作、生活、思想感情状况，很不错👌