未来世界Futureworld

一路看来，现实、人生和社会，懂得却又疑虑，不舍停手却时有看不下去 做自己何其难，内心的坚持，自我的确定 我是谁，在干嘛？

这部剧主要是写了从文先生小时候的故事，还有对湘西的描写，在先生的笔下自已和其他普通小孩一样，做了许多顽皮捣蛋的事，但这也更能反映出从文先生与现实生活的接触，让更多的读者有一种真实感。 都说先生笔下的湘西世界是先生心灵所向往的地方，但在先生写自已小时候的故事中能够感受到湘西的山，水，人的美好，在我看来，这是对湘西的真实写照，也可以让更多的人了解湘西的美。 在读先生的文字时，一直是以一种平淡的心情去读，但平淡的文字能够给我很强的回味，让我去思考，去想象画面，去感受文字所传达出来的情感，其中有一段让我很难受：“我那时已经可以自由出门，一有机会就常常到城头上去看对河杀头，每当人已杀过赶不及看那一砍时，便与其他小孩比赛眼力，一二三四屈指计数那一片死尸的数目，或者又跟随了犯人，到天王庙看他们掷。”用“比赛眼力”的游戏把杀人描写的如此有趣味，总让人有一种说不出来的难受感由内而发。 读了这本自传让我更加了解了先生童年时期经历了什么，也让我了解到先生文字的现实性，真实性，不由得对先生的敬佩感更上一个层次了。

第十四节的最后一段颇有一股混杂着梦幻与伟大事物终结的落寞感，苏格拉底在临死前或许真正的意识到了原来我真的一无所知，抑或者这仍是在死亡面前“理性的狡计”？难道一个搞音乐的苏格拉底的存在，不就正如流变的永恒一样荒谬吗？让我们时刻铭记布利茨·丹娜的教诲“科学在达到自身的界限后必定会突变为艺术”。

之前虽没看过这部剧，但未来世界Futureworld这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对未来世界Futureworld的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对未来世界Futureworld的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果未来世界Futureworld不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有未来世界Futureworld以后，他看见未来世界Futureworld跟异性说话就变得恼怒，处处限制未来世界Futureworld参加活动。从未来世界Futureworld的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于未来世界Futureworld的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在未来世界Futureworld的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了未来世界Futureworld甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。

成吉思汗的十二次挫折： 4次差点饿死，3次被追杀亡命，2次全军覆没 ，3次众叛亲离，但每次他都在绝境中爆发出疯狂的意志，卷土重来，直至征服全世界！ 为什么呢？ 因为每位成功者都会遇到无数次的挫折，甚至愈挫愈勇！比智慧更强大的信念是来源于心中伟大的梦想！ ——人生最大的失败不是跌倒，而是从来不敢奔跑！

戛然而止 意犹未尽 老周的整个成长过程很有意思 少年时无法无天的性格，接触计算机后的热爱 善于学习反思的能力，为达目的誓不罢休的手段 混杂着文艺与极客的喜好 从书观人，的确厉害