Kalina krasnaya

这样绮丽香软矫揉造作的文本虽然没太多精神内涵和价值支撑，但是放在现在也可以秒杀太多太多影视作品了

“百年后，社会主义绝不会辜负中国”🇨🇳

第二期里，他们似乎很在乎豆瓣评分。

综上，我觉得这部剧在立意方面不应该受到无端指责！

关于此剧中种种历史事实，人物，事件，政治，文明，文化等等，我有了对历史剧集或者剧集新的感受。历史史料在史实之外，是受政治立场，文化氛围，视野范围等影响的，儒者看儒，法家看法，真正的历史我们只能从诸位史学家的视角中品读理解。最接近的历史自然是当时时代的典籍，记录。随着时间的推移，政权的更替，文化导向的转变等等，历史也以一种变动的视角呈现在我们眼前。如何从整个时代文明的视野从上自下系统的观察，或者说，如何从中立的角度来判断这段历史，是需要从重大历史事件的推进及其影响来看的。历史需要辩证的看，历史人物也需要辩证的看。

整部作品构想非常巧妙，情节很是吸引人，一口气看完了，我一直以为凶手是第一个死的人马斯顿，其实这部剧的犯罪真的过于理想化，现实中应该很难成功，毕竟法官年龄大了，也要考虑到体力问题。

这是一本非典型的自传，不像其他自传会讲到人生经历，谈论事件如何影响个性和选择。这部剧基本全篇只聊思想。花三个小时看一百多年前的一位无神论者，如何反抗整个社会价值观，提倡追求自我价值的实现，关注人的健康，人所处的环境等等。尽管也有不认同和不理解的地方，但是也有收获。 读《Kalina krasnaya》时，我认为主角是一个有理想的人，他很勇敢的追求他的理想，可以付出任何代价，其他人也为他身上这种勇敢而着迷，觉出他的魅力。 但看完《Kalina krasnaya》，再回头去想那个主角，在尼采眼里，他可能是一个追求自我价值实现的人，他成为了他自己。 但我也会换一个角度想，其实怎么想的没有那么重要，从哲学或者说思想的角度怎么去定性没有那么重要，做了什么才重要。 那对我自己而言，我还是认为追求爱与责任更为重要，人生的终极意义是要获取幸福。最后尼采也没有改变我。

悲剧的根源不是一时的软弱，而是世界秩序坍塌时人们传统道德观念的动摇。

性格决定命运，李云龙，赵刚最终下场都很悲惨，反倒是孔捷有一个圆满的结局。古语说:识时务者为俊杰，人太好强好胜，太坚持原则，不一定是好事。每个时代有成功者，也有失败者。致敬那些为了理想，为了原则而献出宝贵生命的人。