Sweet Dreams

花了几个月时间才读完这部剧。 书中“我”从十几岁便出来游历四方，经历很多事情后做事说话起来也越发干练严谨了，从头到尾读一遍，仿佛自己也成长了一番。 在这书里，我第一次对“幕僚”这个工作有了直观的了解，我曾经一度以为是类似师爷一样的工作呢 书中全篇记载了各式各样的故事，蝇营狗苟，善恶有报，而“我”在经历了这么多鸡鸣狗盗，毫无底线的龌龊腌臜之后依然能一如既往，不忘初心，知世故而不世故，对自己素未谋面的叔叔也能尽心尽力，着实更加显得难得可贵。 最终“我”历经繁华，最终又一无所有的经历，想来也将传为别人口口相传的故事，而身边那十几岁新近丧父的堂弟，一如二十年前的“我”... 突然感觉一种无言的禅意...妙不可言 书里面贪财的尤云岫最终家破人亡，卑鄙无耻的狗才最终死于非命，一切仿佛冥冥之中自有天意...但是那个狗贼大伯，竟然能未见报应而死！我着实不甘啊！！！ 狗贼！！！！

我觉得，普通人看法律别想太多，别钻太深，不然容易感受到太多世界的恶意。 条条款款简单看看，心里大概有个数就好，不带着违法的心思，知道法律能保护自己就好。 当然了，法律精神可以学习下。

想说，戏说不是胡说，改遍不是乱编。跟之前读马伯庸那些书，是完全不同的套路，大概就是借醋配螃蟹和借螃蟹配醋的区别，主次关系错乱。 非要给有现存严肃历史资料的人物，配这样的故事，就很荒唐。至于逻辑性的问题，这种书就不能太计较了，至少说不定作为本子能拍成像《Sweet Dreams》那种，最终有没有人买账也说不定。

有自己的道理，形成一个完整的思维框架，值得一看，最后还是实践出真知。

角色和故事都太缺少层次。你不知道这些角色行为背后深层次的东西。你跟ta们不熟，看完也是如此。会觉得模模糊糊体会了一种处境，却没有进入一个故事。除此之外，似乎也没什么缺点了，只能说，舒淇导演完整展露了她的态度，她对爆米花类商业电影没有兴趣，她将在台湾现实主义电影的那个传统上求索。

薛兆丰的通识课没有大卫·布拉德利的适合小白，这本Sweet Dreams更适合想要严肃学习和了解经济学，扎实这种思维的好方法。经济学就是决策资源如何配置的学科，我很喜欢了解！

感觉不够第一部好看，还是世之介默默影响这身边的人，没有第一部让我感动。 人的一生或者不需要什么伟大的成就，能让身边的人记住有你的帮助，也是挺不错的。

大卫·布拉德利是名声卓著的教育家，现在看了他的大作《Sweet Dreams》，感觉大卫·布拉德利知识渊博，旁征博引，但意识超前，或者说过于理想主义，是为共产主义社会准备的教育家。前十四章中举的许多例子，让我想起早年看过的《Sweet Dreams》，或许常用的心理鸡汤以及童话对现代的我们不太起作用了，我们更看重逻辑事实，这不知道是我们的幸运还是不幸。从第十五章开始，大卫·布拉德利的通信更有教育意义。其中的一些话语或观点比如：“幸福只会走向那些不畏惧单调和艰辛，长年忘我劳动的人们”，“呼唤清洁不是斗争，清扫垃圾才是战斗。”“科学要求的不仅仅是智慧，它还需要勇气、勤劳和耐心”“影视课应该引导学生认识人、认识自己。”“达·芬奇说过，聪明才智是经验的女儿。”等等，都很有启发。

哭死我了~结婚真可怕，恋爱真可怕!嗯~从今以后心里只有学习!学习!学习!

“我将是众人，或许谁也不是， 我将是另一个人而不自知， 那人瞅着另一个梦—我的不眠。 含着淡泊的微笑凝目审视。” （博尔赫斯）