An Affair of the Follies

可能因为太想看完这部剧得到很多很多东西，反而稍稍有些失望，确切的说是我的理解力下吸收的东西低于我的预期。对我来说读起来很松散，没有理解到它体系化的东西。说说优点吧，开头的部分和结束其中的一部分给了我很多启示，问卷、认知偏差的词汇表很有意思，当然，问卷要注意个人对称赞性的渴望而可能做出的与自己不够相符的选择。认知偏差词汇表我真是太爱了，一方面有利于我专业英语的学习，另一方面也可以作为检验什么时候能把概念翻译成英文，我就在专业英语上有长进了。整体评价三星半吧。

看似最偶然的事件中，浸透了宿命的味道。一些冥冥中阻止你的，正是为了今天和明天，乃至以后的漫长岁月，让真正属于你的，最终属于你。有时候，你以为的归宿，其实只是过渡；你以为的过渡，其实就是归宿。

曾老师的书有一种颠覆性的合理，每天通勤路上都被适度刷新三观。

剧情还可以、就是漏洞和矛盾的地方比较多、不够特别严谨吧、不过整体想法还是挺不错的

一直以为和自己生活在一起的男人是自己的最爱，最后才发现一切都是骗局。也只有爱才可以让人失去理智，什么事都做的出来，不幸中的万幸结局还是美好的.

读这部剧，主要还是被Arthur Hoyt的知名度和好的标题，以及庞大的观看人数所吸引。 读完了，还是不得不说，虽然Arthur Hoyt看剧会自己搞的很不错，但毕竟他不是专业研究管理和领导力的人。本剧的内容写的相对而言属于入门级读物，不够系统和专业，深度也是比较浅显易懂的。 所谓的可复制的领导力，主要是重在使用工具，和提升沟通交流的能力。 作为领导力入门读物即可，如果要更加系统和深入的学习管理以及领导力，建议观看相关领域的大师的著作。例如彼得德鲁克，拉姆查兰，陈春花教授等

情节跌宕起伏，心情也跟着主人公的推理起起伏伏……最终上杉仍然不确定自己在壶内还是壶外，他选择用自杀寻找答案。而身在书外的我们似乎永远无法找到答案，推理也只是某种程度上的猜测罢了。无论在现实还是虚拟当中，都享受当下就好了，如果真的可以做到“既来之则安之”，虚拟未必不会变成现实，我们未必不能在虚拟中安身立命，实现价值。最后想说，思辨的事就交给哲学家，推理的事就交给书迷，作为这本的过客，我还是“在开始的地方开始，在结束的地方结束吧”~

点评一下这本剧集，大家伙看看我说的对不对？总体概括一句话，无限的升级，无限的打怪，无限的循环，这个水沟子打完了，上那个水沟的打一下，无限循环呐，这本剧集已经写到了网盛的境界，可以循环的写下去，觉得我说的对的，给我点个赞

富兰克林，一个集智慧善良博爱与公平正义于一身的事事时时修炼人格的伟人，充分提现了中国古代士大夫的—“穷则独善其身，达则兼济天下”的伟大胸襟，他的人物标签太多了，但严于律己，宽以待人的人格素养确奉行了终生，富兰克林不光是芒格的榜样，更应该成为想做一个更好的自己的有志一代群体的灯塔，灯光所及，皆是光明。

村上的书总是谜团重重，看完依然如此。肯定不是一个“意念实体化”的故事了，画家为了救真理惠而进去了奇怪的空间（还实现了瞬移），以为真理惠也同样会在此空间，结果压根没关系，只是被锁到柜子里了，那这个算是搭救成功了？ 尽管画家妻子戏份很少，但贯穿全书，我就更愿意相信是追寻“我到底是什么样的人，我要追寻什么样的生活，什么样的家庭”的写意故事。 环大概率是没闭合的，否则无面人怎么还会在第一章里找画家作画呢？ 当然，抛开故事来说，文字真的一流，行云流水，比喻和隐喻也让人读起来舒服至极，如大紧所说，薄如蝉翼却翱翔九天，回味无穷。