Foul Play
6
讨论
29849
观看
2984
收藏
《Foul Play》,其他作品,美国出品,1994年上映。
好难看啊 什么烂剧本 哪里甜了 明明毫无cp感 女主干的事情性转一下就是妥妥的跟踪狂油腻男 男主还是万年冰山人设一集说不了几句台词 吐了
这部剧的Abstract是这样描述的: 编剧给以珠三角地区性产业女性从业者对“小姐”及“性工编剧”称谓的理解为切入点,通过探讨她们的自我身份认同、自我实践和生活技巧来理解她们的欲望和自主性。研究指出,这些女性在日益复杂分化的性产业中有着非常不同的生活经验,作为从农村到城市的流动人口,她们有着强烈的成为情色/性主体、都市主体与现代化主体的欲望。“性工作”这一概念并不能反映这种复杂性,因此娼妓合法化、性工作化的设想并不是政府干预的最佳目标,也不是改善这些女性生活状况的最佳行动策略。本剧可以为对性别研究、城市化、特殊就业、社会底层/边缘人口等议题感兴趣的学者、社会工编剧、广大学生提供借鉴和参考。 在我看来,本剧是一名港大人文社科类女博士在她2000年初博士期间的社会调查报告。作为一枚生命科学领域的女博士,对人文类的博士课题有天然的好奇心,她们是怎么念博士的?更何况这个小姐姐的课题又是那么的特别,就更想看看她们是如何搞研究的了。正是带着这份双重好奇心,读完了本剧。作为一本学术专著,本剧是用一种学术的眼光和笔触去描述她眼中的“小姐”,透过学术论文文字的背后,是一个个鲜活的女性生命,她们用一种不被法律和道德所接受的方法谋生,她们对自己有不同的身份定位,她们也有自己的欲望和人生理想。 编剧说,研究不是冷冰冰的数据收集与分析和永不可能达到的中立,而是以生命体会生命、以生命影响生命的过程。读完此剧,我钦佩于编剧开展学术研究的勇气、毅力和智慧,感慨于研究对象“小姐”们不同生命的人生轨迹选择。怒其不幸哀其不争,从一方面我深刻的同情她们,身负外来人口和小姐的双重污名,缺乏教育,没有技术,没有正式工作及其带来的社会身份与地位,缺少社会资源,经济状况不稳定,人脉关系薄弱,甚至连基本的公民权利都缺乏保障,她们是父权社会下的畸形职业产物。另一方面,不管因为何种理由选择出卖自己的身体和尊严求生,在我看来,她们其实都可以有选择说不。很难说看完本剧我是更包容了还是更不包容了,但是我知道,这部剧和这部剧中的小姐们,为我打开了一扇秘密花园,在那里,晦暗、肮脏、污浊的臭水沟上长出了花,蝴蝶都发着光,上下翻飞,每个女人都踩在云朵上面像个仙子。只是,如果可能,我希望这些仙子们,能够飞去那阳光明媚的蓝天草地中,去尽情挥洒生命的光芒。
很新颖的见底,个人认为讲到了中国两千多年封建社会的精髓,我们读史不能只看朝代的发展,还要明白历史的根本。感谢吴老先生!
天才都是偏执狂,哈哈哈,无神论者无理想主义者无现实主义者,好像他的主义有得特别又有点执拗。
世界这么大,只要我们都能用一颗阳光的心去付出,众多的“小太阳”就一定能散发出更多的温暖。
推荐观看,虽说这部剧讲的是如何开展关键对话,但书中介绍的内容也适合日常沟通交流。 开篇先讲了谈话过程中常见的问题,人们在听到与自己意见不同或完全相反的观点时,很容易以暴力或沉默方式应对,而这正是阻碍谈话进行下去的最大障碍。如果我们采用这两种方法应对谈话,结果往往是不欢而散,导致无法沟通交流,问题得不到解决。所以我们要做个双核谈话认,既要注意谈话内容,也要留意谈话氛围,其中谈话气氛是人们容易忽略,但却更为重要的事项。所谓的谈话氛围也就是要照顾好自己和对方的情绪,在双方态度平和地状态下谈话交流。 本剧非常合适在日常生活中进行实践,谈话过程中时刻注意自己的情绪、语气、言语,发现自己或对方有情绪波动、言语激烈或使用绝对化字眼时,我们就要把重心转移到谈话氛围上。只有谈话氛围安全了,谈话才能继续。