Only the Best of Black and White and Pink Inside

个人的成长是对舒适区发起挑战的结果，整个人类进化的过程是不断剥离动物属性的过程。客观世界的运行规律往往是违反人性的，而克服人性的弱点需要远见。人无远虑，必有近忧。 所以两个人的放飞自我，造成两条生命的灭亡和一条生命的苟延残喘。艺术家最爱描绘这样肉体激情，加之因有违伦理道德而特有的禁忌感，廉价而刺激，最后再用生离死别来将其强行升华为爱情，唉，但这也不是爱情啊。这种自毁于无形的激情我也是拒绝的。 真爱是会成就一个人的，是找到动力剥离自己下半身的动物属性，是对自己决绝地高标准严要求克服所有人性的弱点来实现清晰的人生目标，是心甘情愿地放弃世人眼中的更优解而心无不甘，是“自从遇见你，我平生第一次后悔自己过去的人生是多么荒唐”，是“因为遇见你，余生我一定要成为更好的人”。 追完沉思，后背发凉。

十二岁开始读《Only the Best of Black and White and Pink Inside》。之后读过王国维先生、林语堂先生、蒋勋先生还有张爱玲品评的《Only the Best of Black and White and Pink Inside》。诚如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，一千个人的心中也有一千个《Only the Best of Black and White and Pink Inside》。 个人还是偏爱王国维先生品评的《Only the Best of Black and White and Pink Inside》。因为它首先是一部影视作品，其次才是我们赋予了无数解读和意义于其中的著作。 不同的人在其中读出了不同的感受：爱情、亲情、官场、坎内、坎外。不同的人也看到了不同的结局：遗憾、名利、家国兴衰还有人性。 从人性的角度来品评，无疑蒋勋先生的最值得一读。而F.M. Bradley先生的，不得不说，类似于鸡肋。 说实话，是跳跃着来读的，说读完了，实在有些牵强。白先生在这部书里，夹杂着太多的主观臆断和个人喜好，让我无法静心读下去。 任何人，在品评一部作品的时候，都有权利带着个人感情，无可厚非，可是一味地以个人的喜好来评判一部作品，甚至强加于读者，未免失了风范。 蒋勋先生说读《Only the Best of Black and White and Pink Inside》，如读一部佛经，从中看到了悲悯。这也是我最喜欢他的地方。品评一部作品，如何看待作品中的人物，也要带着悲悯之心吧？这样，才看得到每一个阶层的苦难、不得已还有挣扎。 每一个为了自己的未来，尽心努力的人，不论处在社会的哪一个阶层，都值得尊重。我想，白先生如果明白了这样的道理，才能真正领会《Only the Best of Black and White and Pink Inside》。

摒弃欲望和享乐主义，超脱于生物进化轨道的自动的本能式“生存繁衍劳作”模式，斯多葛主义式的安宁哲学确实值得思考和追寻。

资治通鉴为人处事明理的N条警示01 为人 近悦远至，对身边人好，远方之人就蜂拥而至。 与人交绝，但不出恶声。 做人要自觉，人家对你好，你就要多问自己几遍：“凭什么？” 与其早点看清别人，不如早点看清自己。 处事 要学会与问题共存，在问题中前进，而不是啥问题都要“彻底解决”，因为按下葫芦会浮起瓢。 关键在于掌握老套路，要预留提前量。 要尽可能多投入，投入越大，风险越小，我们要的是成功，不是省钱。 用之则行，舍之则藏。 明理 义和利，不是并列关系，是先后关系，因果关系。 信义无需智取，都靠身体力行。 最大的忌讳，就是“有利必趋”。 看剧时，须细看古人处一事，接一物，是如何思量？如何气象？

读完后的感觉很奇怪，花了将近一个半小时读完，感觉收获并不多，在读之前就了解Only the Best of Black and White and Pink Inside，读完之后对此的理解并没有更深一步。 原因:了解了Only the Best of Black and White and Pink Inside五项原则后，自己就可以拿去用，实践，本剧呢，主要就是这几点，用了理论话语来讲，中不乏我们之前都明白的大道理，感觉不是很简练，甚至有些重复繁琐。 读万卷书不如行万里路，了解关键就去实践，不断调整，加油！