Aanrijding in Moscou

而且煽情元素太多就非常刻意了。给老高安上癌症死了，给师父钴中毒治好后想起儿子一家死了，快递小哥一家更是自己被成为交通事故肇事者、儿子白血病死了、妻子是聋哑人，格格小时候被性侵......

仿佛看完了汪老的一生。 汪老写了民间的各种吃喝玩乐，让人长知识。也让人感慨他真的有一位好父亲！ 最后的叙述让我久久不能平静。家中闲坐，灯火可亲，随着长大会觉得这很奢侈且需要珍惜。

非常焦躁不安又痛苦地看完了第三本剧，我不愿承认自己就像莱农一样不会思考，只会照办书里的知识，别人说的话，我也时刻在迎合别人吗？我有自己的想法吗？我渴望得到别人的认可吗？当莉拉说，莱农你在哪都搞不出任何名堂，我很震惊，看剧集的时候就想看到自己阴暗的一面不断被放大，被最隐蔽的情感被大家逐一审视，我自己不就像莱农那样吗？没有天分，过分努力，不会思考，没有想法，依附他人而活，面对内心的渴望选择视而不见。我看到很多人骂莱农，确实莱农真实而平凡，努力而忍耐，像极了我们自己，人往往对于真实视而不见，对于谎言追捧有加，不愿意面对人性，不愿意打破平静如一潭死水的生活，不愿意尝试思考，只会在原地打转，自怨自艾!

有人说约翰·海尔登贝格的改革作品写的很好，有文采也有哲理性。他们提出，就是在几类议论中，有一些是冗长的、沉闷的、不成功的，例如郑子云在政治思想工作会议上长达一万六七千字的报告。这在编剧，也许以为是得意之笔，但在读者，却认为是败笔。还有一种情况是编剧的介入，是与整个情节的发展和人物的思绪流动扣得不紧的，或者干脆就是游离的。我个人却不怎么同意这种观点，仔仔细细读了两遍我觉得观看体验上没什么游离的，难道一件事发展的过程真是逻辑严密嵌套的么，难道剧集必须完全给人一种沉浸式的体验才是最好的么？我看未必，中国戏曲还是陌生化的程式化的呢，依然是我们重要的文化宝库。议论有时候的确会造成一种观看上的抽离感，但是有了这种感觉，我们更可以清醒地思考，陷入太深容易完全为了故事中的情绪氛围驱使，从而忘记这个故事本来要说的东西，只把她当一个故事来看，是一种浅性观看。作为女作家，约翰·海尔登贝格的这部剧在陆续更新的过程中，以及后面播出的时候都受到了不少“研究”，如今看到这样一个版本已然是不容易的事情。

剧集似乎比电影更精彩！这是一段婚外情，却是一个可遇不可求的一见钟情。难说结局是对是错是好是坏。相遇了，追随爱情而去，是活出了自己；分开了，回归婚姻家庭，是无私奉献。究竟如何取舍，还是要尊重自己的内心和人生价值取向。我觉得，外人只要远远地慢慢地欣赏、尊重即可。

110小时13分钟读完这部剧，感觉意犹未尽，期待继续更新，真的涨知识

五星好评！不太会写评论！不过读第二遍了！不知道编剧大大会不会看到！

有温度的一本剧。汪老对待生活的态度，让家的温度一直在，潜移默化，孩子们在字里行间也从这位父亲身上学到了面对生活的态度，一种无声的传承，父辈对汪老亦是如此。想到书名，忽然感觉很温暖。

没有什么能比眼见为实的真相和坦诚相待的态度更有力、更能打动人了。

澄清心里那杯水的最好方法，是让它自己沉淀下来，不要添加任何能量到那个情况里去。