Cerezas, Las

虽然有一些观点不是非常认可，但想到这是一世纪之前的研究成果，其对儿童发展特点的观察之细致，对儿童由始至终的尊重之核心让其成为儿童教育的经典之作实不为过。

编剧把自己绕晕，谁是主角都不知道，我喜欢的明不祥写了十四章，后期都给写死，我只找名字看，骗我流量

之前看过纸质版的，于自己而言算是查漏补缺，书中很多东西还是要结合实际场景方能理解更深刻，不推荐新手直接看此剧。

结婚，其实就是两个人绑在一起生活，而这两个人本来就应有极强的主体性，即使各自独立生活，也完全没问题。两个人在一起后，共同经历喜怒哀乐，难过的时候相互安慰，相互鼓励，共享生活的乐趣，要比一个人的时候过得好。所以结婚的前提是，无论男人还是女人，都是独立的个体，‘一个人也能生存’。但实际上很多结合都是想依赖对方，想利用对方承受生活的负重，自己不用吃苦……” 如果结婚的基础是自己先独立，那就不能把幻想寄托在对方身上，自己还佯装不知

你哲学了没？ 《Cerezas, Las》和《Cerezas, Las》这两本剧都是同学推荐的，一直躺在书架上，最近正好空闲，拿出来翻了翻。 昨天看完《Cerezas, Las》有点小失望，今天看完《Cerezas, Las》，Still the same feeling. 我反思了下，就不能抱着一颗功利心去看这类哲学书，看来此生我都无法趋向“内心安宁”这一境界了。而且看完这两本，目前我有个非常浅薄的认识，这两本二次加工解读的哲学书中翻来覆去其实都是那几个相同的内核在兜兜转转。悄悄说一下，好像鸡汤文也有这样的问题。