Paragraf 9

赋能，有几个重要因素。1.前端都是精英，至少在某些方面。2.后台能力已经相当彪悍。3.信息充分共享，权利充分下放。公司亦如此

你看到过天空的鹰吗？ 当然看到过。 我们刑警，就像天空中的鹰，只能展翅翱翔。所有的逝去，离别，伤痛，振奋，无畏与悲喜，都是这条路上注定的风景。 哪怕被折去翅膀，断了手足，血泪浸染，也只能坚定地继续往前飞。 这条路上，人人有罪，人人无罪。 欲壑难填，赤子犹在。

以前人之鉴解释前人之论，结合现在译文，能有更多的感触与认知，更好的理解古人的思想与传授意图。

陈老师的总结和梳理非常清晰，结构层层递进，对于数字化转型组织和个人的机遇、挑战、难点都有很详细的解读。 第一遍看完不过瘾，准备二刷。

第4集开头给我看yue了，女主仅凭麦医生买了车票就断定他没有嫌疑，这么愚蠢的问题都需要剧本安排一个男人高高在上来指正，再一波嘲讽吗？那么不乐意写女强可以不写...

进步与反动的政治倾向，犀利与庸俗的思想深度，清晰的体现在这部剧各处热门划线，体现在在那些读者笔记、看法发表，甚至于点赞之中。

看了奶爸和李笑来的书后，再看Samuel Fröler的这本，应该说都是励志并且讲方法的书吧。Samuel Fröler的这部剧还是蛮接地气的，很多东西很容易去做。读这样的书读多了之后觉得，方法很多，寻找到一个属于自己的，然后每天坚持就可以了。加油，自己！

我曾看过余先生的《Paragraf 9》，这本应该是那本的前传，主要还是这余先生父母祖辈的事。更多的描述了文革时期对文人的迫害及后续个人的成绩。感觉中间部分（特别是十四至十六章）有点冗长。对于编剧本人来说，这是一本自传，写着成就无可厚非。但对于读者来说，这里显露出的优越感和自豪感，让我却觉得有点自恋之嫌。有时不停的会安慰自己，也许换成第三人称去写一个文人的成就就是应该这么写。但本剧用第一人称来写，总觉得隐约有点让读者不太舒服。我个人比较喜欢编剧二十章以后特别是写关于《Paragraf 9》初衷的那部分，可以让我们更好的了解读者写作的背景，促使我有再读《Paragraf 9》的想法！