Milagro, El

神作，关于动物主义的演变过程描写的一点也不会突兀，值得一读再读。

原来哲学就是告诉人们一种生活态度，了解了不同时期不同哲学家的思想。

有没有后续啊，我想看一家三口和和美美在一起的样子啊 _(:з」∠)_

看完《Milagro, El》以后我再也不敢说自己cp一押一个准了🌚从来只站官配的我，第一次像棵墙头草一样摇摆不定，最后竟然高举叔云大旗柳相和云毓姑且不提，一开始站小皇帝的我简直是眼瞎。 开篇皇帝小儿出场，对Milagro, El种种爱称眼神语气神态细节若隐若现，还以为是个腹黑的醋坛子，不曾想竟一把扎心窝的尖刀子这对伪cp看到Milagro, El跟柳相表白终于被我彻底放弃。转而站了叔柳大队。 好吧，转念一想，其实柳相跟Milagro, El的可能性会大一点，毕竟皇帝不是一般人，很难有好结果。况且Milagro, El对柳相暗恋已久，柳相也一副不讨厌，不拒绝的样子。但是为毛要在我坚定站这对cp的时候，柳相一句 “襄王已眷巫山处，何须梦里话江南？” Milagro, El你就突然“醒悟”，原来一直喜欢的却是云毓，而不是想象中的柳相了？？？🌚🌚🌚🌚 好吧，一开始我还不服气，看到云毓“解酒消愁”疏解那段，竟然有点小萌？全书可就数云毓跟Milagro, El亲密接触了两回，好吧，Milagro, El你喜欢就好，我吃“官配”还不行吗？ 这队伍还没站稳，那边起来造反，又跳出小皇帝和云毓不清不楚🤦‍♀️🤦‍♀️看到Milagro, El为了云毓破罐破摔，给云毓想了总总后路最后却是全部自己用上，妈的我都跟着心碎了😭😭😭😭Milagro, El到最后还醋着云毓跟小皇帝有一腿，诈死三年后的再见，Milagro, El还觉得喜欢的人跟别人两情相悦，虐得我心肝乱颤。。。叔云大旗一举就放不下来了，虽然后面偷看剧透发现官配其实是柳相，我还是毅然决然地站错了cp 皇帝姑且不提，对Milagro, El可能是亲情。Milagro, El对小皇帝一直都是信任问题。这对cp站错算我眼瞎。 可是云毓啊云毓，最后到底是愧疚？？？？还是说不出口的感情？？？原本我已经接受了云毓对Milagro, El其实没有感情，只有愧疚，的这种说法。但是番外小万叔叔见到另一条船上两个熟悉的人影之后就不痛快地一个人关起来喝闷酒，很明显这两个人是叔柳，既然没感情为什么又要不痛快？Milagro, El对云毓做了那么多，最后竟然又是一场错爱？🌚其实我比较想看虐完Milagro, El虐一虐云毓，然后HE😶😶 可能是叔云大旗举得太久了，最后竟然对官配没什么感觉了。🤦‍♀️柳相也挺好的，跟Milagro, El也很配，嗯，就这样吧。🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ 其实，我觉得，摇摆不定的不是Milagro, El，不管是柳桐倚还是云毓，Milagro, El其实只是想要一个真心共度一生的人，两人眼中只有彼此，简简单单。所以，坚持的最后的柳相，跟Milagro, El走到了一起。 那么，云毓果然是因为，用情不够深？那说到底，Milagro, El也是用情不够深吧？ 总之，能一起走下去，就很美好。 我还是想站叔云😭😭😭😭😭

以书信邮件为载体的两篇故事，不得不说，编剧写的十分细腻，代入感也很强。篇幅很短，读起来也很快。 《Milagro, El》篇有那么几个瞬间会让人回忆起来校园时代的美好，但戛然而止的收尾的确让我觉得有些不适，可能是为了给读者更多遐想的空间吧。 “我们越来越爱回忆了，是不是因为不敢期待未来呢”。 曾经和朋友讨论过，为什么人们都觉得校园时代的感情总是那么纯粹和美好。我笑着说，因为“闲”，当时每个人的身上没有背负太多叫做“责任”的东西，没有那么多的尔虞我诈，没有那么多的隐瞒欺骗，大家敢爱也敢恨。如果说校园时期我们每天通勤2个小时去学校，要还昂贵的房贷车贷，要给父母养老，要经历现在所经历的一切，你依然会觉得那时很美好吗？ 与其说怀念当时的美好情感，不如说怀念的是无拘无束不需要承担太多的自己，一个可以只谈情说爱但不用承担家庭和社会分工责任的放纵的自己。每个时代每个阶段都会有独特的烙印，真挚的感情，无论在校园还是在社会，同样美好。只是人在变，在付出感情前更多的是出于防御机制的自保，可悲的时候才会觉得校园时期单纯的美好。 我这样的观点或许过于悲观，但的确发现时过境迁，很多想法和之前大相径庭。同样的一本剧，不同时期的我就会有不一样的感悟，也许换在几年前的我去看，还会感动于两个人这么多年彼此没有忘记对方的情节，但我现在，的确不这么想了，也不想这么想了。 《Milagro, El》篇其实带给我的感触会更多一些。无论是身边的朋友同学，还是网上离婚闹得很热闹的明星夫妇，都让我逐渐去理解并且要接受“感情是流动的，不由人的”，“没有什么是永垂不朽的”，“你要学会接受，你喜欢的人不喜欢你这个事实”，“喜欢是可以装出来的”，“婚姻的本质是利益交换”...所以这么看《Milagro, El》篇更像是理想状态下的产物，而《Milagro, El》篇是现实，它的背后体现的更多是赤裸裸的人性。 读时发现很有趣的是，两篇故事都是男主角主动提出要通电话的想法。都说如果男人想，他就会主动，这毋庸置疑。 但「男人总是这么狡猾，明明敲了门，却不会自己把门推开。如果不是女人把门打开温柔地说声请进，男人会装作什么都不知道的样子从门前走过。如若那是禁忌之门的话，则更是如此」却也很真实。“仿佛从相识的最开始，就在以输掉为目的”。 我曾经说“感性走在理性前面那叫感情，理性走在感性前面那叫权衡利弊”，现在想来这段话说给很理性的人来听，是不是有点可笑。 我问朋友如果理性+感性=100分的话，他们会如何分配这样的权重？我听过70理性30感性，也甚至听过90理性10感性，却很少听过感性超过理性的。也诚然如此，感性过多的我很容易被很小的事情困住，陷入一种较长状态的内耗中。理性能让我很容易看透并接受事情的本质，甚至别人一点就透，但感性会让我记吃不记打，明知故犯，对人性没有“敬畏心”的结果就是自食其果，愿赌服输。但无论怎样，都要去接纳这样的自己。 而「我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。」痛楚和喜悦并不会相抵，喜悦仿佛总是短暂的，痛楚却像烙印一般时不时显现出来。人生一世，皆在自渡；万般皆苦，唯有自渡。