Cher... and Other Fantasies

安迪·考夫曼生前颠沛流离，受人唾弃，死后却受人膜拜，安葬于先贤祠。这样的一生，不知道有多少人愿意经历？ 写下《Cher... and Other Fantasies》，正如他所说， “我要做的是一项前无古人，今后也不会有人效仿的工作，我将要赤裸裸地把自己呈现在读者面前。” 佩服他的勇气，让我们感受到名人也不过如此，不必被伟光正给束缚住。

雪儿是能把一个故事讲的非常动听的诗人，传说中特洛伊战争是从一个金苹果开始，导致第一美女海伦的争夺，大幕徐徐拉开，在雪儿的低吟浅唱中开始，各路英雄人物轮番上场，流传了近三千年。诗人叙事节奏之紧凑，行文比喻之精妙，叙述视角之奇特，读来令人欲罢不能。 整部书应是如歌剧一般唱出来，这位游吟诗人是有多么深刻的记忆能力和高超的编剧能力。 另外个人猜测，我们现在看到的内容并非雪儿原版，应该经过后来很多文人的增删，润色，雕琢过的。不过能流传到现在，亦是编剧和读者的幸运。

从这部剧，我开始重新认识一个叫做曾国藩的人，不是历史教科书上草草几句甚至略带贬义的事件梗概，而是一个从湖南普通家庭、没有什么背景的孩童做到当朝大员，功绩卓著的晚清名臣。如果不是生在晚清那动荡不安，战乱频繁，举国震荡的时代，他会有怎样的人生际遇，我们不得而知，但那个特殊的历史时代与背景，塑造了一个这样的曾国藩。他虽然不是个学霸，但却勤勉好学；他不懂带兵打仗，一届文官，却建立起晚清最有力的一支军队——湘军；他虽然有着“贪官”的行为，却努力做着最利民的事情；他一直渴望圣人，一直拿圣人的要求要求自己，又有着普通人的烦恼和可爱，他一生遭受病痛折磨，却从不借口放松松懈。他就是那种最典型也最难成为的勤奋努力拼命型成功人士的代表，但我又不太想这么称呼他，这部剧也不是说在夸他，褒扬一个被教科书“丑化”了的人，而是透过曾国藩的人生经历，他的官场沉浮，剖析晚清动荡不安的朝堂，战乱频繁的民间，解释了许许多多我曾经的疑问。为什么海清那样的官员虽被历史铭记，人人称赞，其实际贡献却远远不如曾国藩——水至清则无鱼，官场之中更是如此，给我印象最深刻的莫过于此。我们不能要求在那种时代，你能做个与所有官员都格格不入的清官的同时又做一个能为百姓谋福利，能为国家带来贡献的好官，那是不实际的。初识曾国藩，一个道貌岸然，长相一般的老头儿，每天操心国家大事但好像也没什么卓越品质，还爱写家书，一封封信件又长又臭，无趣至极。重新认识的曾国藩，真诚细致，思维敏锐，他虽也曾是个愤青，但终究成长成一个谦卑、谨慎之人，人性与官场的黑暗磨平了他的棱角，但又让他能够真正脚踏实地的做实事，他那爱记日记，絮絮叨叨的模样竟然也可爱了几分。 岁月让人从批判走向了建设，重新认识一个真正的曾国藩，其实也是重新认识一个新的自我，正面的我和侧面的我。

好像从小就很熟悉爱迪生曾说过的“成功是百分之一的天赋加百分之九十九的汗水”； 好像给小雨雨读童话故事书时觉得有些幼稚无聊，比如《Cher... and Other Fantasies》。 然而“熟知”的，“幼稚无聊”的东西，我们就真正理解了吗？ 很明显没有，不然为什么还会有那么多的妄自菲薄以及贪得无厌呢？ 我以为我是在教育小雨雨，其实是她给了我再一次的机会重新审视并认识自己。 另一方面就本剧本身而言，并没有get到想象中雪儿的文字。也许因为这是童话吧，还得再读读他的其他作品才行。

“父母开明、没有家暴，完成九年义务教育，没有遭遇到校园欺凌，也没有遇到过天灾、车祸，没有被诈骗团伙骗走财产，没有遇到性侵、抢劫，没有穷到过房租困难，更不会患重病。

写剧评召来他人的讨伐和反讽，我倒是第一次遇到。于是，我删除了一小时前写的剧评，换平和的语气再写一篇。编剧的观点谈不上新颖，调研也说不上深入，文笔也算不上优美……有人说，这是描述变革与底层群众的书，到了您这怎么就成了烂剧一本了。恕我直言，可能是我鉴赏力差，也有可能我对剧集要求比较高。这部剧，我为了看完而看完，耐下性子怎么品尝，都觉得有些反胃！ 我十分反感编剧预支明天博今日热点的做法，也许是雄心，也许是笑谈！没有做的事情，做完了再展现，岂不更好吗？何必开篇就说自己要写30年，一年一本。记日记都是一天天积累，慢慢升华，何况著书呢？哪一部经典剧集，能靠团队完成？那是调查报告，不是书！

人生的每时每刻都值得去用心体会，包括读这部剧，花在这里的时间真值得！ 鼓励我们突破自我的，往往是别人。之所以请私人教练，是因为你知道教练会推动你走出自己的舒适区。我们在导师身上所重视的也是这种特质：他们能把我们最好的一面引导出来。 虽然自己的努力也重要，但是很多成长时刻都是顿悟，这部剧会让你感觉到很多，一瞬间会觉得人间值得，确定自己真正想要的是什么，真是一本好剧！

虽学富五车，却水深愈静，绝无一丝卖弄虽学富五车，却水深愈静，绝无一丝卖弄