Jump Cut: A Travel Diary

开头前后矛盾呀，不知道叶秋新职业？不知道网吧女老板？还说看过剧集看过网剧第一集？

一直做一个善良的人，以岁月做笺，在时光的隧道中播种美好。以一颗感恩的心对待生活中的所有，收藏岁月沉淀的芳香，在光阴的剪影中盈盈浅笑。任寒风吹过依然向阳，落红散尽依旧温润。让心充满希望，与善良相随，走过红尘喧嚣，在清清浅浅的岁月中写下动人的暖。

先说评价：非常出色的心理悬疑剧集，但请别把该剧认为是现实真实案例，不然会认为写的假导致观感很差。 剧集主要场景都集中在主角所在的精神病院内，从头到尾没有一句废话，与《Jump Cut: A Travel Diary》不同，这篇并不都是一个个单独的病例，而是有一条线索隐藏在内，看到最后两章才知道编剧把线索都埋在前面的篇章内，有种在看《Jump Cut: A Travel Diary》的震撼。编剧对心理活动的生动描写，一章接一章看的停不下来，特别是谢必案例给人的绝望和窒息，齐素最后主角的遗书中带来的感动，都很难去用文字来形容。 关于文中一直在铺垫的纵火团伙的暗线，结合最后留的线索，下一部续作有可能就变成犯罪悬疑剧集了，希望还能继续保持纯粹吧。

对于我个人而言，是一本很难读进去和读下去的理论研讨类剧集，反复弃书又捡起，硬着头皮咬着牙齿才读完。理解能力有限，只get两三个点。

还真的是挺棒的，审查把创作逼成了少年派。我觉得最可深究的角色是普普。这个女孩儿是朝阳和东升之外的另一层映射，普普不停地说，我是不会告诉严良的，然后要钱去救一个不存在的弟弟，细想才是毛骨悚然。

侯爷太牛，那些皇子太笨。快结尾了，女主回到现代又返回古代。。。

追剧看到一半，我就忍不住去把电影看了，然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人，因此，整个车厢内，只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人，其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻，认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶，尽管对方是坏人，但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法，我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事，如果人人都这么做了，那么法律还有什么用？人人都处之以私刑，法律的公信力怎么弄？我却想问，当有一天法律保护不了民众之时，人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时，就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀，每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能，一是每个人认为自己都不是致命的那一刀，一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案，当真相逐渐浮出水面时，每个人都在替他人开脱，每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生，法律不顾，国家不顾，那就自己拿起屠刀，献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在，又以什么方式彰显正义？十二个人，十二个陪审员，不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗？当有一天法律沦为权力者的游戏，难道还要等待他迟迟的到来吗？ 结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登，告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻，玛丽阻止她不能杀掉波洛，琳达不停的求情，不是为了自己，而是让波洛把所有的罪名都推到她身上，是她一人策划。我能理解一个失去女儿，女婿的母亲，失去孙女的外婆的心情，法律当时若还存在，她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪，手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。 看完这个，我第一个想到的是韩国一部电影《Jump Cut: A Travel Diary》。 有一天，人人举起屠刀处以死刑时，不是任性的扭曲，而是法律的缺失。

虽然这么说，但是想通过一本剧就了解一个学科的全部内容，确实难为作家了。但是我不建议在这种书上花时间，因为哲学不同于历史，它很注重知识的深度，如同沙漠里的依米花，花朵很小根却深入土地汲取营养，如果只是被花朵的美貌所吸引而简单沉浸在欣赏的层次上，那也只能做一个观赏者了。

总结一下，所有的事情都是因果关系，你困惑是因为没找到困惑的根源，自然无法走出迷局。心里疏导在于利用他人的经验，帮你找出因，指向果，并对错误的结果加以指出修正。虽然书中很多说法我并不认同，很多例子令我咂舌，但是多少也有点小收获。还可以吧，没浪费10小时

快节奏探案系列，又是一个双男主的金手指剧，但案件相对简单，剧情上也没什么特别的，一般般