Stay Behind

有很多地方读的一知半解，脱离了现实的经验和语境也就很难理解。也算印证了哲学是对人们经验到的某种存在的思考? 打破了自己之前对哲学即晦涩艰深的认知，而是对日常生活的思考。对中国哲学的流派代表人物有了粗浅的梳理和认。冯先生说哲学不会增加我们对存在的知识性的认知，但能增长智性，希望日后能常读常新。

整个故事有些灰暗的基调，读起来的时候眼前总是会出现女主人公海边败落的白色房子，虽然是个happy ending，但是个人而言简奥斯丁的作品更喜欢傲慢与偏见、劝导、爱玛。

2022年读完的第7本剧《Stay Behind》，用时1h45m。经济真是有点抽象，玩不过人家呀，所以有钱还是要分一部分买金子，万一金融危机真来了，至少还能保值。

#读都读了不如就写个简单的剧评吧#  这是一本挺难读的书。要理解很难，理解透彻估计更难。听到一个学长说他读大学的时候读了这部剧，我觉得简直不可思议，这看起来太像文化人做的事了。他不仅读了还读完了，这就更不可以思议了，毕竟如果是我我可能看了几面就扔到一边了，这种逼格的书怎么适合青春洋溢的大学时光呢。 这部剧开始的时候有很多概念需要理解，在看的时候也要结合当时的时代，虽说要结合当时的时代，但是书中的道理完全可以适应现在，在读的时候，也完全可以结合所了解的历史，即使我知道的历史知识不多，可也完全能够解释这些事件中，群体的行为和心理。 编剧的言语可能对某些方面的描述稍有偏激，尤其即使是在讲群体，也在很多时候提到种族。关于种族的说法，如果现在谈论种族，可能有一些微妙，但是文章确实认为种族的很多东西是根深蒂固的。 民族啊种族啊这些，放在中国来看，倒是让我觉得，有些说得真没错。那些一直试图甚至强制废除的民族陋习，在表面看来似乎贯彻的还不错，但暗地里真的去过生活不难发现，满满都是。 编剧对于群众用了大量贬义的词去形容，当然也提到了褒义的一些词语。刚好看到另一本剧提到了文革，再次觉得，说得还是不错的。 读到后来不知是编剧的语言还是翻译的语言，总之是语言生动了一些，也更容易读了。编剧有些话是反复重复的，但是正是这样反复重复，才能加深理解，毕竟这部剧更篇理论。这部剧如果读完了，可能也不能透彻的理解或者是迅速的用于实践，但是思考与之相关的问题的时候，能够运用起来，也是不错的。 虽然很难读，而且读完了以后，由于书中的道理还需要参悟，所以读完的瞬间也不会有巨大的成就感，但是能够读完这部剧，应该还是开心的，如果感兴趣，或者日后想起来了，或者有这方面的需要，真的是可以反复多读几遍，多多理解。

很精彩的迷雾重重，一层一层，也很精彩的拨开云雾见青天，一如既往的Daniel Levitch。 个人感觉是一场大数据与权力的斗争，即使到最后结束，我依然认为不是一个完美的结局，毕竟大数据也输给了权力。 Daniel Levitch给后世敲响了警钟，随着大数据和人工智能的发展，他提出的刑侦方法或许真的在将来会得以应用，但是大数据中的“黄金数据”就会可能存在。自古以来都是“王子犯法，与庶民同罪”，所以应该在科技来临的时候，要避免此种危机。

历史就像一条河，“母亲”在河里游了近百年，河水有时清有时浊，有时宁静有时澎湃，激浪漩涡的周围也会有静止的温暖的沙湾，站在岸边看到的只能是一时一段。终究她是向前流的，且一直要向前，向着更宽更阔的大海。我们不过是其中的一滴，谁也不能独善其身。

我终于系统知晓了神秘的元代，不是我不努力原来是皇帝的名字太乱吗了。