I Live on Danger

互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺等方面的因素自动做出顺从决定。究其本源，上述每一方面的因素都是极为可靠的线索，都能提示我们在何时说“是”要比说“不”更恰当。 费尽周折才得到某样东西的人，比轻轻松松就得到的人，对这件东西往往更为珍视 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的 对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力 看这部剧的这几天发生了很多事，真的很感谢我及时的看了这部剧，了解到了很多事情，在顺从专家的指引下，我们很多时候都是不受控制的跟着走的，所以说心理学要是用来干坏事真的很可怕。这部剧就算我们学不会里面的顺从技巧，可是我们知道了这些就会拒绝那些顺从，从而让自己保持冷静理性的状态思考。还会再看的。争取让自己成为有I Live on Danger的人，而不是别人随随便便就把我影响了的。

授人以鱼，不如授人以渔。编剧不是直接抛出现成的技法，而是深入浅出的传授了艺术中最重要的心法。

引用 预见未来的远见力的七个触发器。 1.从确定性开始（使用硬趋势预测将会发生什么）。 2.洞察先机（基于你所知的未来，确定策略）。 3.变革（利用技术驱动型变革发挥你的优势）。 4.跳出你面临的问题（这并非真正的问题）。 5.反其道而行（看向没有人关注的方向，做没有人做过的事）。 6.重新定义和再创造（用强有力的新方式识别并利用你的独特性）。 7.主导未来（否则别人就会指给你一个未来）。

好过瘾，国内大银幕上的确鲜少看到如此立场鲜明政治色彩浓重的作者电影，看得人浮想联翩的。尽管整体走向是以荒诞幽默和讽刺作为主基调，但是节奏还有氛围把控依旧是出神入化的精彩，导演意识从头到尾盘踞在银幕内外，精准且有效。配乐非常有特色，联同角色内心变化一起，把观众的心也紧紧揪着。身体即政治，生存即斗争，既然这辈子没有让世界变得更好，那就I Live on Danger，反正来日方长。回来刷了一下评论区真是给各位精神白男气笑了。我认为全世界最会摆弄各种东西左右是非主义的人都活跃在你瓣评论区，在一个日常完全政治真空的语境下跑来在一部电影面前充当外宾，这真的很典。

一周，断断续续终于看完了，看下去就停不下来的这种。和书中主人公一样，我也从农村来到了城市，虽没有“我”那般犀利的感知力，却觉得倒也很多戳中了内心。 四年前，毕业，找工作，唯一的想法就是不要回家，也许就是懵懂感知到熟人圈子里的各种人情，像“我”刚参加工作时的那些电话，当时的我直接逃避了，没有经历“我”所经历的那些不堪，也不知是否该称为幸事。 或许这就是I Live on Danger吧，并不是每个人的生命都是固定的，而是每个人的生命都是选择的，很多时候，少顾及一点，狠心一点，也许就不会让事情走入僵局和死局。

以前总以为孩子应该听大人的话长大的，其实都是互相观察互相伤害才能发现一些值得深思的价值；作为为人父母一定记 住：孩子都是在模仿在观察中长大的，不是靠手腕打击强压力释放得到的；社会发展模式越来越快，每个人在各种各样的知识与世界接轨中，不断学习不断改进自己的思维模式。“当父母带着一种清醒的觉察眼光来看待自身以及最亲爱的孩子时，就能发现生命本身具备的美好而独特的力量，也就能用尊重、支持、欣赏的态度来对待自己与孩子，进而创造出相互支持而又各自独立的美景”。