On Trial

几十万上百万字的剧集能几天上十天看完，一部简短的国学经典却磨磨蹭蹭看了半年，其实觉得这部剧内容没什么很特别，也不可能对我们成人的已有世界观价值观有很大的教育意义，我来观望过，仅此而已！

说实话看完有种吃饭吃到一半想起上厕所没洗手的尴尬感（原谅这种不贴切的比喻）。 第一卷虽然对邬先生的神通略有不满，仍不能不称精彩，情节紧凑，权谋得当，人物形象饱满，九王夺嫡成功之时确实激动人心。摘出部分情节丰满润色就可以写出一部《On Trial》或是《On Trial》（想起《On Trial》刚开播的时候有人嘲编剧大概只看过半本《On Trial》还是地摊上买的盗版，可能有一半都是黄色内容的那种hhh），耽美圈的太太们可能写出《On Trial》或是带car的帝王兄弟年下（十三×四）文，总体而言这一部分还是相当有水平的。 第二卷就十分平淡了，年羹尧死因模糊，雍正人设略崩，即使在开头对年羹尧滥杀无辜草菅人命搜刮民财插手政务十分愤恨，在其死于莫须有的时候也不得不生出走狗良弓的凄凉之感。甚至有些怒其不争，盼望他能揭竿而起推动情节发展进入高潮。结果全文无高潮，一个劲前戏然后渐渐疲软，留下上下不得吊在当中的无力感。情节设计跟不上篇幅，强调了雍正的猜忌刻薄，寡恩狠辣，和前文并不很统一，但是若强说坐上那个位置总会改变似乎也可以解释。 接下来上场的是恶心巴拉的第三卷，看完我只想说浪费我的时间心疼我的眼睛，这么累看点什么养眼的不好非要看这种玩意。恶心我的点倒不是剧情狗血，也能理解作为一个红学家James Young是多么想让别人认可自己的研究成果，宣传自己的考证发现，但是写的都是啥玩意啊，各种三流网络剧集桥段硬搬一通，想写武侠又不伦不类，还让人金庸客串当个被家族驱逐的少爷。大爷二爷三爷，八爷九爷十爷，十四爷加一个弘时，完全不知道都是因为啥死的，人设一个接一个崩，小心谨慎的能在葬礼上笑出声，贤能有才的能没脑子去搞一点都不靠谱的事，各种“张皇鬼神，称道灵异”，雍正对十三的情谊也写的糊里糊涂，老十三都病成那样了雍正还让这个爱弟强行理事（心疼我的十三嘤）。然后就是引娣这条线了……被嘲的最厉害的应该就是这个人物设定了，我倒是不反对中国式俄狄浦斯悲剧，但是你要有用吧，结果目的就是搞死十四再搞死雍正？靠丹药和绝望强行给自己一个结尾，怎么看都十分莫名其妙。雍正之死史家众说纷纭，为了显示自己独树一帜而编造出这么一个结局也是醉了。我甚至怀疑第三卷是好几个写手团队搞出来的，二大爷真的能写出来这么辣鸡的东西么？情节不连贯，引娣前面还说自己已经“有了”，后面又没有了，好些处笔误也十分低级（也可能是编辑的锅）。 呼…停止吐槽。 整本剧中，最喜欢的是李卫，最讨厌的是田文镜（哈还因为他的情节和一个地域黑撕了，真是不爽），确实有很多做人做事的道理，但剧集毕竟是剧集。 第一卷5星，第二卷3星，第三卷1星，综合还打3星好了。近期不打算再看另外两本康熙乾隆，算是领略了一种风格吧。 小番外: 引娣和甄嬛的相似度.jpg 甄嬛: 汉人，因为和皇上的一生挚爱长相相似而受宠，未生育便封为嫔；历经坎坷；和皇帝的弟弟有一段爱恨纠葛；杀了皇上。我就是钮…（被捂住嘴） 引娣:（捂甄嬛嘴）没错，就是我乔引娣。

终于看完了安杰伊老爷子写的#猎魔人 剧集，但是这门书的角色塑造确实首屈一指。书中描写了大量具有独立性格且性格各异的女性，从其衣服款式的选择到配饰的搭配以及香水的味道都能反应出人物的性格，并在描写的事件中，而女人根据自己的性格在其面对工作，友情，亲情，爱情的选择也着实让人眼前一亮。 缺点也必须吐槽。闪回式的写作方式在长篇剧集中着实太出戏了，且这么丰富的人物性格但是典型的情节又太少。感觉还可以再好一些。

罗杰 伊波特，号称“美国第一影评人”，囊括了除普利策以外的好多媒体奖项，在电影评论高手如云的美国影视界，他的位置就是金庸剧集里的少林长老和武当掌门，他的观点，犀利而不失风趣，视角独到，从细微的地方能给你讲出这部电影的独到之处。 虽然这100部电影好多没有看过，甚至没有听说过，但还是觉得这是一本了解美国电影的好剧，唯一建议就是应该先按图索骥，先把文中的电影一部部看过，然后再看影评。 当然，先入为主看完，然后再看电影，然后再看影评，可能理解会更深刻