On Trial
4
讨论
48618
观看
4862
收藏
《On Trial》,其他作品,美国出品,1917年上映。
制作精良,算得上是良心剧了。比同时期出的某个脑残古装剧好多了
闲杂时间全当看看零碎的小野史小故事 多多少少也知道了点子新知识 不错不错 算是打发时间的好选择了
在2021年来看2016的剧集,前半部分总会有违和感。 毕竟,每一个年份的流行再后面里面看来就不是那么合适。 前文小学生文笔,但中间部分跟后文发力到位,过程有点小尬,但也还是过得去,毕竟看剧集闲书的目的是为了消遣放松,换个脑子,感受另外一种不同的恋爱或者小甜美。 故事合不合理不重要,毕竟这个世界上看来不合理的事情,实际发生过的也挺多。 另外一个点,在故事的背后,爸爸的回归,其实最终还是传达出来了一个门当户对的概念。 让人想起灰姑娘的故事,被王子喜欢,外表跟南瓜马车抛开不谈,本质是因为,原本就是公主呀。 男主女主都是非常努力的人,好锅配好盖,话糙理不糙。 好的爱情,让人对目标和自我设定有着更高一级的向往,可以接受原本的平常,但一定一定要非常的努力,把自己变得更加好一点,再好一点。 为了所爱的人,也是为了自己。 你能遇上好的人,一定是因为自己本身就很不错。
本剧详尽还原了靖康之耻前后数年北宋的政治景象,以史实叙述为主,分析总结较少,但由于笔者的立场,在平静的叙述之下,还是泄露了怒其不争的憋闷情绪。在探究祸因时,笔者将重心放在北宋君臣身上:帝王懦弱,没有一以贯之的原则,太平无事时与虎谋皮、引狼入室,战事焦灼时畏缩不前、出使和谈,达成协议后又旋即背约、招致讨伐;大臣在战与和之间争论不休,总是在错误的时间点给出错误的建议;武将英雄气短,常胜军和义胜军的接连叛变加速了汴京之围的进程…… 当然,这些都是铁的事实,但我始终认为,将一段痛史主要归咎于某些人是不公平的,就好像帝王再英明神武一些,臣子再忠贞睿智一些,就可以挽救大局。北宋王朝的政治组织与军事体制的积弊年深日久,即使徽宗不联金抗辽,北宋在金灭辽后就能阻挡女真的铁蹄吗?即使不招降张觉,金人就不会找其他借口出兵南下吗?诸如此类,历史无法重来,所有的假设都有事后诸葛亮的嫌疑,大部分教训都被赋予了强加的意义。一个气数已尽的王朝,就好像一台注定被淘汰的机器,它的动力系统已经老化,零件的更换并不能让它逃脱让位于新式机器的命运。当然了,在体制层面找原因也是另一种形式的假设,但这毕竟是最贴近历史周期律的推测,毕竟历史并非毫无意义。 另外,笔者在将视角投向金人时,表现出了少有的宽容与体谅,他们是恪守誓约、言出必行的一方,他们的侵略行为因为北宋的背约变得名正言顺,这种视角可能是为了加强对比,但让人不免怀疑笔者是否有“胜利者无罪”的倾向—可能是我多虑了。