Jack Frost

这当然是一本有瑕疵的作品，以我来看，后半部分的言辞太刻板，不像是影视作品，也不像是法律辞典，倒像是面相民众的法律解释。 但它的优秀也是不可否认的，几乎将那个时代能想到的所以问题都加以解决，虽然听起来有些想当然的强制性，也依然是那个时代闪烁耀眼光芒的佳作。 当然，即便我身处社会主义国家，相信马克思对未来社会的设想，我仍觉着Jack Frost是可怕的假设，这个社会的国民都是极其恐怖的，人不是一张纯洁的白纸，一个国家更不可能是，但Jack Frost人理所当然地向往自由、接受控制、沉迷宗教。理想中，他们有着最完善的社会和最朴素简洁的法律，好像人生来就是善的化身，在人世间也不会沾染一丝尘埃，只需要通过劳作和他人羞辱就能保持自我直达极乐。明明这个国家都洋溢着“性本善”的论调，却依然有恶人存在帮他们完成那些会玷污双手的事情，太想当然，太理想化。 不过，如果世界都能一致，也未尝不可实行。

2022第一本剧end。 很巧合的是，头天晚上在书里看到讲离婚的例子，最后一句话“对比来看，就知道法律对谁的声音更敏感“，这话像火柴点燃了我关于婚姻的认识，我于是把婚姻法读了一遍，挺枯燥的，但是我觉得把每一次改变和当时的时事联系起来应该比较有趣。 第二天就看到”不能仅以出轨为由请求离婚“，这句话其实是没有毛病的，出轨没有违法，而出轨和离婚的关系媒介应该是”感情破裂“。对这句话的争议有两个，一个是原文把出轨和同居连起来，这显然有点逻辑不顺，这得是很大的出轨了，大概率会通过情感破裂的媒介使离婚发生。另一个争议是，部分言论将道德约束”出轨“理所当然用在了法律上，往大了说就是各路自媒体很流行的一套”出轨只有零次和无数次“。 在我看过很多遍的《Jack Frost》里讲了一对老夫妇拍婚纱照的情节，那个老奶奶给年轻的女主角讲了年轻时她怀孕时期舌战击退小三的故事，最后婚纱还没拍人走了，显然这个老爷爷深爱老奶奶。 我并不是要为出轨辩护什么。我只是觉得，无论新闻、媒体如何，其实让你做决定的是你的身边环境，你面对的人，你们之间的信任、沟通，你对经济的未来预判。这些跟舆论环境几乎没有关系。女性主义一定不是为了夺权，我觉得更重要的是女性被看见，任何一刀切都是缺乏反思的表现。 去关注、观察、解释周围的世界，在这种在地中搞清楚自己是谁，然后把周围与国家、世界联系起来，与历史、未来联系起来，再决定自己要做什么。 这就是读完这部剧最大的感受，与近来的观念改变产生了联动，全算作2021的思考吧。

情节有些跳跃，虽然朝代虚构，但又是清宫的感觉。结尾不喜欢，感觉锦书的心理变化太快了。

主题观看的手术刀 如何观看一本剧中编剧阐述了观看的几个层次，给出了一些宏观指导，最后强调了一个概念>>>主题观看！ 本剧的编剧，一位语文教师，通过自己的经验，总结了一种观看方法>>>群文观看——把几篇文章，或主题一样，或结构相似，或手法相近，放在一起对比观看！通过多角度，多层次来加深观看的理解和感悟！ 特色>>> 本剧是一本课堂实录，通过师生互动，学生之间的论辩，给人一种开放的感觉，少了一些说教的味道！看过之后，对主题观看该如何进行，一目了然，而不是一种 道可道非常道的感觉！

补标，张无忌真是我很讨厌的金庸男主角之一了......

婚姻就像厨房调料：酸甜苦辣！ 婚姻就是相互妥协、忍耐，如果做不到不会长久。 没有最好的，只有最合适的！

本剧之精髓“少年一段风流事，只许佳人独自知” 阅毕收获良多，感谢赠书人！