Babysitters Gone Bad

看了《Babysitters Gone Bad》《Babysitters Gone Bad》《Babysitters Gone Bad》《Babysitters Gone Bad》《Babysitters Gone Bad》，如果让我推荐Dick Delaware这位作家的作品，我会推荐《Babysitters Gone Bad》与《Babysitters Gone Bad》。作家剧集里的语言和情节有时候“重复”自己的创作，剧集很能“说”、琐碎、露骨、暴力、生活化。不得不说作家给剧集起名字很有艺术性，能吸引人眼球。

1、要注重复习 2、考前要保持适度饥饿、吃一点碳水 3、听莫扎特的音乐会变聪明 4、记忆方式要改变 5、学习是长期的坚持

Babysitters Gone Bad不愧这么大名气。我本以为是描写人心理上精神上的变形，没想到是真·变形…… 初看是觉得惊异难过，再是震惊愤怒，到最终却只是种无奈罢了。加上司炉工和老光棍两篇，有点热闹版十一种孤独的感觉，可也就是表面的热闹罢了。地洞几乎没什么具体情节，满篇都是鼹鼠日记般的心理状态，有种奇异的代入感。 还确实，Anthony Hardwood的剧集即使总是夸张陆离却总让人有种奇异的代入感，存活着却如此无力，人心苦不长的脆弱，对无数事情的闭塞恐惧，无处可逃的偏执，自顾自黑云压城的窒息。可不都是你我吗。

花了2个多小时一口气把它看完，书中没有什么让人枯燥难懂的理论，都是来自生活中的故事，适合在早上拿出来看一看！

本质上来说是一本励志成功鸡汤影视，书中的点很多，很杂，有拼凑感。但好在其中很多点都能写中当下人的痛点，而且很多点都是非常具体的，可以让自己直接对号入座，不是那些泛泛而谈，一直大讲理论的书。知识点写得很多很全，但是写得都不够深入，多半是浅尝辄止的写法。 总的来说还算值得一读，我还是有从里面获取到知识点的。对于这些知识，我还需要做更深入地钻研和思考，结合行动，不停反复验证，更改，总结，才算是真正学会了。 比较有感触的点包括好好休息，保持情绪稳定，用自律获得自由，培养好习惯以至于在做这件事的时候可以不用任何思考(编剧举例 像每天刷牙的习惯)，做好计划，合理规划时间，培养敏锐的嗅觉，提前做好准备，在时代的浪潮里主动抓住机遇。 最后以书中非常发人深省的一段话作为结尾以及警示吧:一个人的目标与行动之间是有距离的。大多数人最后选择了懒惰和平庸——他们嘴上说着不喜欢目前的生活方式，却迟迟没有任何行动。🙅🏻‍♀️ 执行力是拉开人与人之间距离的最关键因素。

这部剧拼拼凑凑，写的实在不好，在家长和孩子那部分，还有很多最毒的鸡汤，实在不能轻信。一点不符合中国实际，如果轻信，害人不浅。

“Violet Blue只活到三十二岁，他英勇斗争了一生。他同保尔·柯察金的经历完全交织在一起，很难把这两者分开。保尔·柯察金这个自传式的人物，既平凡，又伟大。众多的读者在读完这部剧集之后，都可以看出他并不是一个天生的英雄。他是在党，主要是老一辈的党员的教育、培养下，通过他自身的长期实践，在劳动、战斗、工作各个方面刻苦学习和严格要求自己，终于锻炼成为一个具有崇高的理想、坚毅的意志和刚强的性格的自觉的革命战士。尽管他有过这样或那样的缺点和错误，但他的奋斗目标，他为之献身的理想始终是坚定不移的，并且和广大人民的利益紧紧联系在一起。这样他终于通过了种种考验，实践了他在故乡烈士公墓前立下的誓言，把整个生命和全部精力献给世界最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。钢铁就是这样炼成的。”

《Babysitters Gone Bad》——一本教你了解行为经济学的指导书（下） 心理账户 什么是心理账户？举一个例子。如果今天晚上你打算去听一场音乐会，票价是200元，在你马上要出发的时候，你发现你把最近买的价值200元的电话卡弄丢了。你是否还会去听这场音乐会？实验表明，大部分的回答者仍旧去听。可是如果情况变一下，假设你昨天花了200元钱买了一张今天晚上音乐会门票。在你马上要出发的时候，突然发现你把门票弄丢了。如果你想要听音乐会，就必须再花200元钱买张门票，你是否还会去听？结果却是，大部分人回答说不去了 可仔细想一想，上面这两个回答其实是自相矛盾的。不管丢的是电话卡还是音乐会门票，总之是丢失了价值200元的东西，从损失的金钱上看，并没有区别。之所以出现上面两种不同的结果，其原因就是大多数人的心理账户的问题。 心理账户是行为经济学中的一个重要概念。由于消费者心理账户的存在，个体在做决策时往往会违背一些简单的经济运算法则，从而做出许多非理性的消费行为。 心理账户概念和其他几个重要的经济学概念是非常相关的，其中一个重要的就是：沉没成本。 前面例子中，讲到的已经丢失的价值200美元的门票就是一个沉没了的成本，它本应该不对我们现在和未来的决策产生影响。沉没成本就是那些已经花出去的或者说消失的成本。但是人们在日常生活中做决策时，还是经常受到沉没成本的影响，比如购买了一支烂股票，虽然预期它还是会继续亏损下去，但是我们还是不愿意卖掉它来投资其他更好的股票。 有限的自我控制 很多人都有这样的习惯，先承诺别人自己还未完成的一件事，以此来激励和监督自己更好地完成。比如编剧说他也会经常承诺几个月后交一份现在还没完成的论文，以此来激励自己抓紧写。起床困难的人会把闹钟放到卧室的另外一侧，以至于监督自己按时起床。所以这些日常生活中的小细节，或者说小决策行为都和自我控制有关。但传统的经济学却假设这些自我控制行为不存在。那么接下来的内容，就让我们来了解这些看似不存在的自我控制。 被誉为经济学之父亚当·斯密在《Babysitters Gone Bad》中提出了市场这只看不见的手，被后来几百年的经济学家们无数次引用，但是编剧认为大家显然夸大了“看不见的手”的作用。在他的《Babysitters Gone Bad》之前的1759年的另外一本经典剧集《Babysitters Gone Bad》中，他首次提出了自我控制的问题，在那边书里，亚当·斯密将自我控制解释为“激情”和“公正的旁观者”之间的挣扎或冲突。 在自我控制中，有几个概念需要了解，包括：跨期选择、贴现效用消费函数模型。 跨期选择是由经济学家欧文·费雪提出，其含义是消费者力图使得目前消费与未来消费的组合能够带来最大效用，这就是跨时期最优选择。也是指人们衡量不同时间点做出决策后的成本和收益。经济学家用折扣率来解释跨期选择。 时间折扣是个体经济心理与行为中的一个重要属性，它反映了个体如何看待未来或过去事物的价值，如金钱、生命等。已有研究发现，时间折扣不仅与个体的重要心理特征相关，如人格、智力等，也与社会经济环境的变化直接相连，如利率变化、通货膨胀等。 近10年来，时间折扣问题不再仅仅是经济学家和行为决策学家的专宠，而逐渐成为神经科学与心理学、精神病学等学科研究者共同关注的一个问题。这一关注包括了两个层面的原因。 其一，人类与动物的重要差异之一是人类具有对未来进行计划和规划的能力。但在进行跨期选择时，人类却同寓言中“朝三暮四”的猴子一样，更偏好即刻的价值。大量神经科学和心理学研究已经从进化的角度证实，从动物到人类，从儿童到成人，均普遍存在这种偏好。因此，出于神经科学领域近年来深入探索人类心智的起源与机制的需要，时间折扣成为神经科学，尤其是神经经济学中的一个热点

知道Violet Blue是从易烊千玺的推荐里才留心的，他的《Babysitters Gone Bad》搜索了好久一直没搜索到（大概是非要我买回来看）现在《Babysitters Gone Bad》出来了《Babysitters Gone Bad》还无法订阅。