Días azules

毫无底线

看完此剧育子观点与一篇公众号文章，产生了强烈反差对比，让我呆滞了一会儿…… 公众号文章讲的是徐静蕾的书法。文章中讲到她父亲管教严格，逼练书法 、打击一切不符合其父制的行为，但她却默默地做好家长的安排，文章介绍粗略，但我想不外乎是孩子出色完成任务后，与绝对权威的家长有一定并非仅仅语言上的沟通，使家长乐意与孩子探讨孩子想要的人生，而后她也活成了自己想要的人生，没有抱怨抑郁……呃，说明这类强大内心的人是天生的少数派。 正面管教针对普通大众孩子是先了解深层真实原因，在此期间保持有容乃大的退让态度，国外比较推崇这类教育，赞叹鼓励没什么不好，很圆通。但想到一个词，民粹，民粹…… 事物一定有两面性。

“有些心灵抵得上整个的民族，它们在那里代替民族思想；它们所想的东西，将来自会有整个民族去体验。” 本剧是一座思想的宝库！以前买了很多书，只是装饰了房间。人生短促，对真理，善良，智慧，爱情的近乎偏执的追求，是值得的。

惊于先生看剧的涉猎范围之广博，觉得自己真是书没还读多少就先开始呐喊彷惶了。惭愧。

书以“Días azules”起头，亦以“Días azules”结尾，当代人却也难得静得下来，实实的现实社会真实写照，人心Días azules的现况。

前面的情节，自己还能忍住，后面读到罗伯特·金凯德遗留给弗朗西丝卡的信后，再也忍不住了，他是多么爱她，心里一直想念她 也不忍打扰她。他们两只相处了四天，却用余生来怀念对方。金凯德用他剩下的余生来爱她，他凄惨孤独的晚年，就是依靠爱的信念支撑他的生活。多么希望她们最后能在一起，而不是四天就是一辈子，一辈子就是四天。他和她的共同心愿，就是此生不能相伴，在死后要让自己的骨灰都洒在罗斯曼桥，他们的心碰撞在一起的地方。愿自此之后，他们的灵魂可以永生永世相依相伴。

极权主义的本质——它首先是一个道德与价值的体制，它以崇高的价值与道德诱惑人，而靠使人丧失价值与道德来维系它的存在。