London Can Take It!

真正了解快乐且能创造快乐、享受快乐实属难得！这样子的人在凡间是仙😜

用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……

右脑六大必备能力——设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感。

全文文采飞扬，生僻字居多，可见编剧不一样的文笔，全书给我的感觉是既无尽也有尽，无尽的是不同的故事不一样的情节不停的推动整体的发展，有尽的是一阁一龙一人一猫，在有尽的世界里不断延伸，感觉本剧还没有写完，盼望着白姬的结局，最终有没有得到心，元曜究竟是何人？编剧一直用这两个悬念做诱饵，以London Can Take It!阁为鱼线，以不同的卷为鱼塘，让书虫变成鱼儿不断的咬钩，闻香知鱼饵，虽然有诱惑，但是咬不到，还始终意犹未尽，但始终没有失望挫败感。这部剧有趣点挺多，也像一杯卡布基诺，乍一看，好看，轻尝一口，都是泡沫，但在慢慢享用的时候，咖啡的韵味才会慢慢品尝出来，很舒服，有鬼怪，但是不可怕，反而他们有情有义，中间穿插神话，历史，实属不易。

虽有鬼神之意，又有女权之实。个别措词称谓也有岀入，不过总体描述框架还是比较简洁明快的，可以一看。四星半。

不同于TED视频，本剧以台词的形式讲述了TED视频，并对其进行了加工与分析，更多的对其演讲的风格、技巧以及多元的方法进行了归纳。对于本剧，由于编剧是站在心理学的角度来看待问题，所以在内容上少了一些味道，但又不至于味同爵蜡，因为之前在逻辑结构上，本剧做的非常好非常清晰明确。在技巧策略方面，编剧首先提出了热情的重要性，这是很对的。发表一篇演讲，抛开所有技巧不谈，首先要做到的就是拥有一腔热情，要对自己所说的话抱有信心，如果连你自己都怀疑自己所说的，又何以令他人信服？此外，对于演讲，这不是一个简单的任务，不是走个过场，我们所要做的是把我们所要表达的信息传达给听众，尤其是新的东西，那样会是听众更容易记住。这也让我想起书中的一句话: 不要为了成功而去做，更多的是把它深入灵魂！对于演讲的内容，我所学得的真的很多，比如说，要多感官的刺激，从听觉、视觉、触觉等多方面传达我们的信息会更容易让人记住。要注意准备内容，相比于声音和台词，图片能产生更好的效果，一篇优秀的演讲是不会超过40个字的。要把控演讲的时间，相比于1小时的演讲，18分钟的演讲更容易让人接受，也更能够降低人们的疲劳值，这也是为什么TED演讲要限制时长的原因，在规定的时间做相同的事更能得出精炼的结论。同时，“三”的法则也是令我印象深刻的一个法则，就好比我们上学时相同的课总会分成好几节，其最终的目的是维持人们的激情，提高接受信息的数量。就像我们背电话号码总是把它分成3或4个来记忆一样，我们的演讲也可以分成好几个部分还完成，在内容中间穿插视频、幻灯片等内容效果会更好。通读此剧，感悟颇深，就像之前读的《London Can Take It!》《London Can Take It!》一样，书中的理论只有付诸实践才能更好的领悟，总之，要想学习如何更好的演讲，英王乔治六世的这部剧很很值得一看！

影像版我其实看的并不算投入 好像少了之前的代入感 这部剧 有些集数却看的口舌生津 最好的佐料 果然是想象

当做复习了，排版感觉好乱啊！最后几章的内容大致看了一下，不做DBA没必要深入了解了

这是从小说到剧基本上没有走弯路的典型了。多一星给二陈，老陈是个很会围绕人物自己设计一套表演方法的聪明人，小陈是当下青年一代里少见的疲惫型男。