TV Nightmares

TV Nightmares

7.4
★★★★☆
2538 人评分
年份: 1999
地区: 英国
7
讨论
25389
观看
2538
收藏
《TV Nightmares》,其他作品,英国出品,1999年上映。

💬 全部讨论 7

冯宣波
冯宣波 ★★★★★ 19小时前

你所赚的每一分钱都是你对这个世界认知的变现,而你所亏的每一分钱都是你对这个世界认知的缺陷。你永远赚不到超出你认知范围之外的钱,除非靠运气,而那些靠运气赚来的钱,最终又往往靠实力亏掉。 这两句话是我最早在“汤山老王”,一位财经博主的视频号上听到。最近两期听“汤山老王”深入浅出分析 “双减正侧的深层意义”和“网红/明星餐饮店加盟的奥秘”,也扩展了我对这个正侧背后的逻辑,拒绝做无脑的九菜,只赚自己认知范围内的钱。读罢“Steve Penk”的《TV Nightmares》,让我更加深刻理解上面两句话的含义:提升自我对理财背后底层逻辑的认知,扩展自己的认知范围,才是理财赚钱的不二法门。 我个人理财史有三年,从最早的只关注银行定期收益(年化~4%),到拿出部分本金操作场外基金(2020算是牛市,沪深300涨35%;饮料涨100%;医药涨60%),靠运气搭上了2021年半导体和新能源的顺风车并成功止盈退出。直到今年年初的医药大幅回调,才促使我真正学习理财投资背后的底层逻辑。 在看本剧之前,我的资产配置是银行定期:债基:股基 = 0.5:1:1,整体风格还是偏保守和稳健。按照本剧编剧的推荐,债基:指数基金 = 年龄% :(100-年龄)% 。目前而言,银行年定期系列,比如建信365,年化在4% ≈ 国债;债基的平均年化在6-9%,因为债基里面也分纯债基、增强债基和混合偏债系列,纯债基收益在6%左右,而增强债基和混合偏债基持有一定比例(~10%)的股票,虽然会增加一定的风险,但整体而言风险还是偏小,收益要高于纯债基。我今年持有的股基主要是行业股,一个是农业,另一个是医药,农业和医药在年初都经历了回撤,让我两年来的收益开始往外吐,这是促使我学习理财背后逻辑的原动力。当时投这两个板块在于想当然的行业板块的周期轮动,前者是考虑自然灾害和过年的影响,后者考虑的是怡情的持续和病笃的变异。但是读罢本剧来看,如果当初脑海里稍微有点估值的概念,动手查询一下农业和医药指数的PE,断然是不会投估值在高位的二基的。正应了开头的那句话“靠运气赚来的钱,最终又要靠实力输掉”。 《TV Nightmares》一书帮助重建我的投资观,也为我提供了真正的价值投资的方法论。指数基金的投资价值在于它的“不死不灭”,与时间做朋友,同时将个人的财富增值与“国运/行运”相捆绑。宽基指数体现了国运,A股、港股、亚太和美股。A股的主要宽基比如上证50,沪深300,中证500,中证800,创业板等等覆盖A股的大中小盘;港股里包含恒生指数和H股(恒生国企指数)也是大中国国运的部分体现;亚太的话,支付宝里其实有越南市场的某基;美股的话,可以考虑标普500和纳斯达克指数。而行业指数则体现行业板块的轮动和变化,特别是不死行业,比如农业、医药、消费和军工,在低估值期开始定投,坐等板块轮动后回归真正价值的资产增值(ps更重要的是被追炒高估值时的果断止盈·……)不得不说,这部剧给我带来的思考和收获太多了! 话不要多说,总结不要多。 时间当朋友,个人看操作。 白天看A股,晚上观美股。 自由财富路,有你也有我。 2022-01-24 晚 大A请雄起!

👍 389 💬 回复 ❤️ 收藏
谢毅
谢毅 12小时前

嗯,乌龟漫确实是乌龟漫。 在这浮躁的世界,总有人能以梦为马,得己所愿。虽然,很多人都混混沌沌,我也一样。 现实中难得有这样的爱情,所以,才有那么多人沉浸在温暖的文字里。 从《TV Nightmares》到《TV Nightmares》,Ross King的作品都与电玩有关,而“荣耀”无可置疑是“王者荣耀”的“托”,只不过,对于不玩电游的我来说,对电游的描述部分看着不太懂。但,那份爱情,宛如天成,刚刚好。 不管世事如何,心里有爱总是好的。 但,漫漫,《TV Nightmares》下册呢?

👍 249 💬 回复 ❤️ 收藏
阿琪琪🍓
阿琪琪🍓 ★★★★★ 4小时前

哲学,对于很多人来说都是枯燥而又空洞的话题。 正如困扰我们的三个问题“我是谁”、“我要去哪儿”、“我要干什么”一样,是怀疑了又怀疑,思考后再思考,辩证后继续辩证的话题。 编剧以时间为顺序,以人物为线索,围绕“人生的意义是什么”这个问题,用精辟而风趣的语言,介绍了大名鼎鼎的众多西方哲学家,那些我们只听说过名字的哲学家。 这部剧里面介绍了很多的名人如:苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、亚历山大、马丁路德、腓力二世、保罗、威廉、笛卡尔、斯宾诺莎、洛克、莱布尼茨、牛顿、休谟、康德、伽利略、黑格尔、叔本华、尼采、达尔文、高斯、爱因斯坦、罗素、维特根斯坦、波普尔等。有人可能会有疑问,那么多的伟大人物,每一个人都是一本剧他能介绍的过来?可编剧通过哲学发展之光将这些人很好的连接了起来。虽然人物繁多,却引人入胜、耐人寻味。 这是一本有趣的哲学简明史,编剧并没有使用多少高逼格的哲学名词,而是通过讲故事,让我们逐渐了解,那些望尘莫及的哲学家们,是怎样一步步改变世界的。 在那些有意思的历史故事中你会发现,哲学从一开始,只是因为好奇,只是因为怀疑。唯一不同的是,那些能成为哲学家的人们,是人类历史上最聪明的一群人。他们的胡思乱想,开启了这门伟大的学问。 这是一本既严谨又不严肃的哲学史,确切的说十一本关于哲学的科普知识。很多人一谈到“哲学”二字就头疼,但这部剧中编剧用浅显易懂的语言,有趣的阐述方式介绍了西方哲学,体现了哲学的魅力,让人读起来就停不下来。

👍 75 💬 回复 ❤️ 收藏
玲莉
玲莉 21小时前

儿时记忆,非常棒。有教育意义,能有效的放松自己,很喜欢。虽然画质,服装之类跟不上时代,但是依然值得一看。

👍 423 💬 回复 ❤️ 收藏
飞人少年
飞人少年 10小时前

从波伏瓦和萨特身上,我看到的是随心所欲的“自由”,思想上他们是契合的,灵魂上是相互依靠的,而其他不能互相给予的东西,比如说性和激情,他们就从情人身上获取,但一旦情人无法满足他们了或是因“越界”而让他们感到不适了,他们就会去寻找下一个或是遇到下一个,于是就是一个接一个的情人。 在这个“多角恋”的故事里,我没有看到一点我认知里的爱情,喜欢的对象可以同时有很多个,但爱只能是唯一的,喜欢是有限的,但爱是无限的,无论是分量上还是时间上,喜欢是放肆,但爱是克制。 单从爱情上来看,很遗憾波伏瓦和萨特都没有体验到真正的爱情。但也很难说他们的爱情观是否和我的一致,或许他们是快乐的、是享受的、是体验过的呢? 总之在看前半部分的时候,我只有一个感觉:不理解。但看完后半部分,显然波伏瓦也对曾经的这些关系做了自省,人都是会变的,波伏瓦已然认识到对他人的伤害,也是曾经所有的瞬间造就了最后的波伏瓦……

👍 204 💬 回复 ❤️ 收藏
当哒哩当哒哩当哒哩当
当哒哩当哒哩当哒哩当 ★★★★ 23小时前

剧情真的很平很慢,每集BGM都要反复响起很多次,与其说是电视剧,更像在拍MV,看在是在云南拍的多给一星

👍 475 💬 回复 ❤️ 收藏
梓木
梓木 ★★★★★ 8小时前

让人开心,三环很正,很容易融入到书中去,很好看的一本说,准备要读给孩子听

👍 176 💬 回复 ❤️ 收藏