Family

比蛤蟆先生更对我胃口。心理描写细腻。真诚。是寻求生命意义过程中的一本好剧。

部分理论于我有些艰涩难懂，但是收益匪浅，草草读完，对于八十、九十年代的影视史有了更清晰的了解，当代部分更是有了补充。谢谢Edward Parone老师。

坦率得讲，看了好几部运营剧集，这一本，给我的感觉最最最有料了，有方法论，有实例，给我不少启发！很后悔没能早点拜读！--来自一个6年摸爬滚打的运营

依旧是文字感很强的温情文～但我现在有点读不懂Gary Frank，体会不到“华枝春满，悲欣交集”✍️

许幻山！！！想不到三年未见，归来仍是渣男。剧情节奏不错，张小斐的那个角色好像顾佳的翻版，突然有点期待后续和小三联手撕渣男的剧情了

《Family》里有一句话：见天地，见众生，见自己…可能就因为看清自己太难太难，所以才把这世界看的歪曲极端，以至于至亲至爱之人也看不清猜不透。自我认知的心理过程往往痛苦不堪，可能领悟了答案，也就参透了生命。

完全没有耐心看完，编剧把所有能想到的狗血故事拼凑在一起，偏偏女主又是一个那么一个不讨好的人设

评论对人不对书，可能真是接受不了这种类型的主角。作为主人公的沟口，前期是个极度崇尚金阁之美的听话的平凡少年，后期，不论想法还是行为都变得非常怪异扭曲，为自己找各种借口以达到火烧金阁的目的。完全无法理解。书有大量描写美的文字，却依然让人觉得读起来十分阴冷，或许像沟口一样，一脚踏着生，一脚踏着死，生即丑，死即美，他横亘在中间，最后选择毁掉生时能看到的美，坦然面对丑陋的生活。

Family，相较父母的觉醒，而言，写得更为完整。 编剧通过举例自己与女儿的故事以及找她咨询的父母的故事，讲述了她眼中的“如何做觉醒的父母”，或者父母如何以觉醒的方式教养子女与子女互动。 书中所谓的“觉醒”，其实就是一种“有觉知”或“有意识”的状态。如果父母能够觉察到自己的感受，能够区分自己的感受与情绪，也就能够准确“看见”孩子的状态。 这份觉察不会让父母陷入一种急于解决问题的反应或者下意识的情绪反应中，从而有效阻断了与孩子互动过程中不断放大的负向情绪的增强回路；孩子也因为父母的“看见”，准确回应感受而能与自己的情绪相处，经历体验这种情绪的来临与消散。 正如编剧给客户咨询时所说，孩子的问题其实是父母的问题；当然，很多父母也只有在孩子出现重大偏差后，才有机会得以重新检视自己的行为。

震撼！起初我以为编剧仅是在讲一个超现实的世界。在那里，消防员的工作不是灭火，而是焚书！直到最后才豁然明白：焚书不一定是将其化为灰烬，也可以通过其他方式，比如删减片段、替换台词…… “这世界充斥着手拿火柴的人。” “约莫五年前，编纂另一本学校影视作品的编辑们将四百篇（且数数看）短篇剧集搜罗在一本文选中。你怎么把四百篇马克·吐温、欧文、爱伦·坡、莫泊桑和比尔斯的短篇剧集，挤在同一本集子里？ 简化嘛。剥皮，去骨，剔髓，融解，沥脂和销毁。每一个重要的形容词，每一个会动的动词，每一个重于蚊子的暗譬——删掉！每一个会扯动低能儿嘴角的明喻——拿掉！任何解释一位一流作家那么一点儿哲思的旁白——扔掉！ 每一个故事，经过减肥、挨饿、删改，让水蛭吸干了血之后，都跟别的故事没两样。马克·吐温读起来就像爱伦·坡，就像莎士比亚，就像陀思妥耶夫斯基，就像——结局——埃德加·盖斯特。只要是超过三个音节的字都挨了剃刀。每一个只要求读者留意一眼的影像——枪毙了。” 这不禁让我联想起如今的社会。遥望80年前，编剧就已经有所体会。 “咱们面对事实，枝节正是才智的灵魂。” 以及，编剧刻画的那些整日面对电视墙，不去思考，不会观看，思想被麻痹，最终娱乐至死的人，令人遗憾。 “我们今天就开始上路，观看这世界和它的言谈举止，观看它的真面貌。如今我要饱览一切。而尽管它进入我脑中时无一属于我，但过一阵子它会在我脑中凑拢，就会成为我。看看外面的世界，我的天，我的天，看看外面，我的外面，我的脸孔外面的世界，而唯一能真正触摸它的法子，就是把它搁在它最后会成为我的地方，在血脉中，在它每天悸动千万次的地方。我抓住它，它就永远不会溜走。总有一天我会紧紧抓住世界。此刻我已有一根指头勾住它；这是个起头。” 美好的祝愿。