Milestones

很典型的资本控制下堆砌网络热梗的产物。剧和小说都这样，网络小说流行什么设定我就搞什么，人设矛盾不重要，我们来个三生三世就行，流行复古，剧就来个敦煌风格。然而服化审美太差太敷衍，搞出来的东西都没质感。

情节新颖，世界观架构也没问题，本来应该是个精彩的故事，无奈编剧又犯了修真四万年的毛病，反派诡谲如天神，自己一直被动坚持，然后各种心理描写，各种意识形态心理分析，不停的说教，脑波意识入侵犹如神灵控制蝼蚁，情节推进非常缓慢，水的非常厉害，让人看着听着恶心想吐！

编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。 他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。

噢 逝去的童年 重翻这本小时的读物 好喜欢ANNE 她的想象力总是助她获得开心 虽然是儿童影视 但是就是觉得也很适合给大人看呢 这是一个超级治愈的梦幻的童话

Milestones，我们永远年轻，永远热泪盈眶。                        ——Harvey Clark《Milestones》