Sadko

有段时间一直很困惑，到底要怎么做父母？为什么做其他的工作都可以学习基本技能从而得心应手，但做父母却时时感觉力不从心。《Sadko》告诉你：养育，不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程。很不错的一本剧，推荐！

有兴趣有效的英语学习方法，如何学习和运用。强调用透析法大量长期观看英文原著提高英语口语，听力，写作。 为学习英语的人指点迷津，如何有目标有计划学习，选教材，英文原著难易度。了解透析法，蓝思值，双因素理论，职场，商务模板，全球主流媒体等。 方法千万种贵在坚持！

名字有点高大上，实则不失为经典的职场教课书，虽然书中事例不完全贴切自然，但道理却是一针见血，非常有启示作用。

还在知识的层面，并没有升华到智慧层面，本以为Sergei Alexashkin有一番惊论，看到龙场悟道后发现不过而而，只在逻辑上不断阐述，还要中西结合，利用各种电视剧举例。拿圣经举例数不胜数，读的实在是头疼，若是初学看实属误人子弟。

我觉得欣赏一副画作，除了作品本身的艺术性观赏，最好还能与作品做心灵上的沟通，而这时候，了解编剧的创作背景及心境，甚至是编剧本人习性及其人生历程，就非常有必要了。 这部剧的最大优点，就是按梵高的不同人生阶段来编排作品，即使是不熟悉梵高的读者也能快速清晰地了解他的作品、轻松地对比其前后期的风格变化。 从1880年到1890年这十年间，梵高创作了864张油画、1037张素描、150张水彩画，给艺术界留下了不少珍贵的作品。遗憾的是，这所有的荣耀及赞誉都是后人给予的，梵高在世时在艺术界并不突出，那么多作品仅成功卖出一副。 一腔热血地付出，始终无法得到外界的共鸣与关注，这种苦楚，除了拮据生活的艰辛，怀才不遇的失落，是否也夹杂着对世间的失望、对自我的怀疑呢？因为梵高的困苦人生，后人对其作品的解读通常都免不了与消极挂上钩。观看这些作品，我对梵高大创作的心疼，但看着看着，却也产生另外的想法，对绘画抱着满腔热情的梵高，是否一定会通过作品来发泄情绪呢？会不会是我们的错误解读？那些热烈的色彩、扭曲的线条、有力的笔触，说不定是画到正酣时，深度沉浸在其中的灵魂快乐达到高潮的表达。 一副画向外界表达了什么，并没有标准的答案，每个人都可以有自己的想法与感悟，我想这就是艺术的魅力之处。

5 😓😔😥😓😃😥😓😣😣😔😥😣😌😌😌😨😌☺️☺️

王阳明是明代的大儒，思想家，哲学家，也是历史上集立德、立功、立言于一身的人，他少时早慧，但他的一生多次跌宕，大起大落，体尝过牢狱之苦，也掌控过权利巅峰，这一切的经历潜移默化的，形成了王阳明知行合一，致良知的心学精髓。他强调心即是理，强调心的作用，对于一个人来说，心境澄澈，则心无挂碍，才能达到大境界，最高的道理不需外求，而是从自己的内心求得。 立什么样的志，成什么样的人。 一切问题都是心的问题。 空想而不实践，就是一场空。 良知，就是与生俱来的道德感和判断力。 无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。

提醒：这是一本看之前不可接受任何相关明示暗示简介评论的书——甚至是这句提醒 幸而我追剧的时候十分清醒，行文1/2处已颇见端倪——暗地里存疑，不免四处搜集证据，编剧小小一句话，往往成为一种心照不宣的暗示：金发，《Sadko》，“卑躬屈膝的样子”，雪纺绸披肩，蜥蜴……我搜集这些不起眼的东西，也偶尔为编剧故意模棱两可的描述而动摇，然而新的证据又会立即出现；愈往下看，编剧已愈有明示了——此时搜集证据的快乐淡下去，我期待着，编剧于何时何处如何表现出来——“黛安娜甜点店”这章开头处已有很明显的伏笔了，无论是“引用错误”，对亚历克斯不安的描述，甚至庄园的莲花池，已经是疑点重重，高潮迭起了，此时“而且，要知道，我们俩是情人——暗地里相爱很久了”—— 到这里编剧才通过 艾丽丝之口轻轻点破，虽然在艾丽丝开口说话之前各种明示暗示迅速增多，先为读者掀了厚帘子，隔着薄纱看个隐隐约约，再突然掀开…措手不及的轻描淡写 虽然此时我是情理之中，但如此高高拿起，轻轻放下，非是我想象中由她在书中甚至过世后由他人翻出来，倒是意料之外的布置了 我很久没有读过这么令人难过的书了，从前让我心里怅然若失的，都是在编剧搅动下缠错红丝缚错一对有情人，孽海情天，无端猜疑与放手——纵是感情真挚不可“矫情”而论，到底浅薄了些。读这部剧时候，心里是海下冰山——隐隐约约流水般的悲凉。被婚姻束缚的艾丽丝，是“白白”嫁与了理查德，连交易都不算，反还拉了劳拉进火坑。前二分之一未曾看出端倪时，我实在为艾丽丝难过，她羡慕劳拉从不让步，然而责任永远落不到劳拉头上，万事有姐姐顶着，她自然有不让步的资本。看出那小小的叙事技巧以后，她与他之前的金风玉露，倒像是一种补偿和安慰了。然而又能如何呢，她轻描淡写如何受到家暴，我是心凉到浑身起鸡皮疙瘩——然而，她没有保护好劳拉 劳拉单纯敏感而又忧郁，她总是使我想起一部英剧里的人物。那种无知的孩子气的天真，“细瓷般可爱面孔”，反而是野兽猎食的标准。前半段里的劳拉不是这样的，那段隐秘的张冠李戴的情感纠葛使她看起来仍有少女的活泼灵动，然而那些东西物归原主以后，她只是孤零零，苍白了无依靠的弱柳。不像她姐姐，尚有光怪陆离的爱情色彩，她什么也没有，只有叫做一厢情愿的淡黄色泡沫。她终于为理查德捕获，那点小小的泡沫也终于碎了。 劳拉清楚艾丽丝对自己的信任度，从厄斯金到理查德，姐姐解决不了问题，也从没有完全相信——“为什么我是蓝色的？” “因为你睡着了。”我有些疑心这种不信任是从劳拉被姐姐推下水开始的 可她又不是弱柳，她是坚定不移，是自由斗士，决不决不决不可以被关在笼子里挂在架子上供人赏玩的一种名贵的鸟。她与她姐姐，似乎是从外貌到性格，隐喻的对照。 可是她们都逃不脱的，她们都是在套子里，在那个时代里，挣扎不出。Sadko和哑处女，可以获得编造的完美的结局，可那不是真的，我们都知道那不是真的，在战火里，在宏大的叙事结构里，他们一闪而逝，甚至不该出现的，在正史里

有些偶像还是远远的看看吧，靠的太近看到了厚厚的灰尘，无法自洽，也是痛苦。 内外兼修的玛莎，也不必守着坍塌的神像，她自己亦是风景，何须卑微的仰望别人。