假面复仇Frances Tuesday

好看，意犹未尽，伏笔埋得太深，结束了都不知道当年是怎么分开的？？但情节，文笔的设置真心喜欢，［西棠之后，假面复仇Frances Tuesday］

讲的关键词就是 客观理性出发，尊重前提下，找沟通的目的，换位思考，需求，情绪理性，搭建沟通桥梁，在氛围具有安全感的环境里平和沟通。

罗姆利家族三姐妹在母亲玛丽的教导下，都成为了坚强独立，在困境中永不屈服的的人。大姐茜茜，一个生过11个死婴的女子，她流连于各色男人之间，只是想要拥有一个自己的孩子。后来她遇到了史蒂夫，一个爱她至深的男人，史蒂夫用自己的温暖感化了茜茜，最终上天赐予他们一个健康的宝宝。二姐凯蒂，女主的妈妈，这是一个伟大的母亲，她敢爱敢恨，正直坚强。她在年轻的时候遇到了约翰尼——女主的爸爸。凯蒂被约翰尼的英俊外表和美妙的歌喉吸引，不顾贫穷，毫不犹豫的嫁给了约翰尼。并先后诞下一儿一女，她恪尽职守，每天给她的两个孩子读莎士比亚和圣经。因为在她心中一直谨遵母亲的教诲——教育是改变命运的唯一途径。她的努力没有白费，最终女主弗兰西和弟弟尼雷都变成了优秀的社会人士。对凯蒂来说最不幸的也许并不是和约翰尼一起过苦日子，而是约翰尼的去世。当约翰尼去世后，当然有一些人对这个美丽的女子献殷勤，她没有接受，坚决的拒绝，不给对方一丝机会，这足以说明她对约翰尼的爱。好在结局她终于收货了一份完美的爱情，警官英俊潇洒，家财万贯，可谓终于守得云开见月明。小妹艾薇，她是一个善良的女人，生活中的波折都来源于她的丈夫——一个送奶工，每天和马斗智斗勇，发生一系列让人捧腹大笑的故事。可让人有一丝忧伤的是，最终威利姨夫学会了各种乐器演奏，自己一人可以演奏一支乐队，也许他终于找到了自己的人生价值，一天，他带着乐器离家出走了，从此没有人见过他，有的人说看见他在布鲁克林街头演奏。艾薇相信丈夫会回来的。哦，这一对夫妻，在其他人看来是如此的不匹配，威利自己也觉得配不上艾薇吧，认为艾薇不爱自己，可是他不知道艾薇是爱他的。 接下来说说诺兰家族，诺兰家族是女主父亲约翰尼的家人。诺兰一家总共有三个儿子。这家人好像被魔鬼诅咒了一般，家里的男人都活不了太长时间，因各种原因死于非命。约翰尼是唯一一个活过三十岁的诺兰家族男人，就在所有人都以为他们会摆脱那个魔咒时，约翰尼因醉酒死去。凯蒂为了让约翰尼在孩子们心目中保持一个好的形象，央求牧师说约翰尼死于肺炎。 再说说女主弗兰西，剧集是以她的视角写的。小时候的弗兰西见到明媚的阳光也会感恩，可想而知这样一个姑娘生活的多么凄惨。她和弟弟尼雷相依为伴，一起捡破烂，为了多挣一分钱忍受收破烂的人捏脸。这样的困境并没有吓到她，她在挫折困境中像布鲁克林的那颗天堂树一样 ，顽强的活了下来。最后让我感动地一幕是她为自己妹妹即将过上幸福生活的感慨。她同情劳瑞，说没有经历过哭，就无法体验那甘甜了。相信经历过痛苦的人一定懂得苦尽甘来的意义。 这部剧读后我感受颇深，以为从弗兰西身上我看到了自己的影子。生活背景是如此的相似。天性乐观的父亲锒铛入狱，母亲独自出外打拼，人穷志不短，她一路上经历过闲言碎语，他人的质疑，可这一切并没有打败她，就算在全身身无分文的情况下也不接受他人的慷慨解囊，仍然坚强的凭借自己的双手去辛勤的打拼。我和姐姐就像弗兰西和尼雷一样，生活真的很贫穷，幼小的我们在公路上捡碳，只为冬天不那么寒冷，帮人干货只为那一毛钱，上学交不起学费，买不起本子，喜欢的老师老师看见可怜给上一毛钱去买本，可本不知道什么时候已经变成了2毛钱。每次老师带领其他同学去喝水，只把我留下嘲笑我，好像穷是多么不可见人的事情。看见别人吃小吃的，只能吞咽口水减馋。就这样在老师催交学费和嫌弃声中长大了。

养成良好的习惯:好好吃饭，作息规律，适当运动，终身学习～坚定地坚持下去，终会看到属于你的那道光～

初读此剧，第一反应是对编剧熟练运用的多视角第一人称叙述模式（我不知道是否有专业的术语）感到新奇。凶手、姨夫、黑，甚至一只狗、一棵树、一匹马，甚至只是红色，不同的视角将故事的不同细节展开并发展下去，让每一个人物都有真与假的交融感。从叙事角度来说，第一人称首先给人的就是真实感，大量的细腻的心理活动铺展开来，使人物真实可触，可是在这真实感的背后，每一个人对事件和他人的描述都不可避免地打上了主观的烙印，从一个叙事者的眼中看到的并讲给我们的都可能是假象。没有绝对真实，也没有绝对虚假，没有绝对的善恶，剧集或者说生活就是在这样之间的状态中进行。 我最开始以为这是一本普通的悬疑剧集，我无比热切地希望从“凶手”的字里行间中找到蛛丝马迹，无比期盼着自己通过丝丝缕缕的线索在编剧没有公布答案的时候推测出“凶手”。只是我渐渐静下心来观看此剧的时候，我才开始反问自己，编剧的目的真的只是构建一个悬疑凶杀案的框架吗？如果不是，我还能用读推理剧集的方法来观看这个作品吗？答案是否定的。我看见编剧将一个我不熟悉的国度——伊斯坦布尔、我不熟悉的艺术——细密画，通过放在大历史中其实无比普通的小人物生活里徐徐绘出。坚守与悖离之间的矛盾中，传统与改变之间的冲突下，每一个人的无奈、信仰、恐惧都显得无比真实。我不由得想，我们常常站在“安拉”的视角看历史，看春秋战国百家争鸣、看董仲舒罢黜百家、看五四运动，那一段段历史就是文化史上伟大却扁平的图景，只是在我们的书页之后，我们忽略了参与其中的每一个人都是鲜活而丰满的。 观看时也看到许多书友对谢库瑞的不满，我在追剧时也同样厌恶过这个自私的人物并加以批判，现在想来却是不对。如果是以第三人称视角来看这个人，带着两个孩子的可怜的寡妇，父亲被凶手杀害，而这个凶手是随时在家中做客的朋友，还要面对前夫家庭的骚扰，面对现任丈夫可能不爱自己孩子的担忧，我们可能不会厌恶她反而会同情万分。只是在第一人称的视角下，她心里的层层算计、对两个男人的犹豫不定，她内心中所以脆弱和阴暗的地方在读者面前暴露无疑，我们于是对她的错误指手画脚，甚至带着厌恶的感情看她所有的行为以至于愈加厌烦。这样显然是不公平的，作家塑造的谢库瑞不是扁平人物，真正的读者也不应该把她当作扁平人物来看待。把脚放入别人的鞋子里，再去评论他走过的路，或许对谢库瑞的看法会更加客观。 当然由于伊斯坦布尔的文化、政治、经济对于现在都我来说还太过陌生，书中有许多奥妙我或许现下无法领会，在有了更多相关知识和阅历以后，或许这是一本还会重读的书