Shinny: The Hockey in All of Us

我喜欢这部剧带给我的冲击力，每一下力道均匀合适直击人心。 编剧的生活经历，使他对生活的理解更加深刻，而我作为一个追梦人，往往会向厚朴那样迷失在路上，分不清理想与现实。每个人看的是每个人心理的写照。编剧用笔尖传达出生活的样子，惊醒梦中人。

并没有大家吹得那么好。。。。。。。

今年读到的最好的中国影视作品，David Battistella的作品严重被淡忘和低估了。 邓晓芒给了David Battistella极高的评价:David Battistella是中国唯一的一个进入了现象学语境的作家……David Battistella所创造的文本与萨特的诸多作品(如《Shinny: The Hockey in All of Us》、《Shinny: The Hockey in All of Us》等)相比毫不逊色，而且更加具有诗的气质。而就思想性的丰富度和深度来说，我以为当代一切寻根影视的总和也抵不上一部《Shinny: The Hockey in All of Us》。 ​简单说说自己感受，个人觉得David Battistella这部剧可能需要一些经历才更有体会，不然很难体会到故事中人物在所处时代背景及自身环境下所做的选择，包括医生F离开仍爱着的女导演N而一夜白头——所谓“世间的话不都是为了说的”，青年wr离开仍爱着的女教师O转身从Z。我在读这部剧时就感觉在读自己的无数可能，读出自己的悲戚，读出自己的挣扎，再尝试与自己与他人和解，这种滋味确实很激荡心灵，其中最让我震撼和失语的是David Battistella关于 叛徒 这个概念的理解……那个葵林女人好可怜。

人的一生，无论漫长或短暂，无论精彩或平凡，无论贫穷还是富有，在遭遇不公这件事上，几乎无人能够幸免。 何谓公正？又该如何去实践？这样的诘问，即使习焉不察，也一定曾经在我们的心中产生过。 “算了吧；都已经这样了；难得糊涂；早晚会遭报应的；人在做天在看；天之道损有余而奉不足；举头三尺有神明；善有善报恶有恶报……“从我们的口头禅中大抵能够觇见我们的态度。 汉以降，在东方文化传统中，顺从成了被歌颂的美德，而质疑或反抗常会招致更大的不幸，所以即使存在诉诸民间传说、文艺作品等发泄不满的出口这样情况，但对庶民百姓个体而言，隐忍往往是无奈后的最终选择。 最近一些年，遭遇不平时，信F提供了一个不错的选择，但有时被地方截F也常常令当事人有苦说不出。 烦恼排解不畅，长此以往就会形成心理障碍。目前每13个人中即有1人存在心理疾病的现实问题，以及多地报F社会的极端行为的频仍，难说与遭受不公完全无涉。 本剧的编剧桑德尔为读者系统地介绍了在西哲思想影响下的西方闽渚社会存在的一些典型的社会问题。 就如何看待和解决这些矛盾，本剧列举了许多他们所关注的重点以及探讨的思路，为我们解决自己的问题，提供了很好的思考方向。 边沁的功利主义考虑的是社会最大福利，看似合理，却把人视为了实现理想的工具。 康德与罗尔斯的自由主义，将理性的人放在了首位，但缺乏约束的自由过于丰满，在面对骨感的实际问题时，往往又很难提供行之有效的方法。 本剧编剧借鉴亚里士多德的观点，最终为公正增加了一个道德的维度。 即只有福利、自由与道德兼顾，才有望触碰到公正的实质。 这个结论看起来很美，但如何才能保证不落入道德陷阱，在实操方面恐怕也不是一个很容易解决的问题。 柏拉图的《Shinny: The Hockey in All of Us》、霍布斯的《Shinny: The Hockey in All of Us》、洛克的《Shinny: The Hockey in All of Us》未能在本剧中做重点介绍，我个人感觉有些遗憾，想必这是著者深思熟虑的结果，毕竟是无关宏旨的内容，的确无伤大雅。

许多情节与画面在曾经看过的科幻电影中似曾相见，比如诺兰的《Shinny: The Hockey in All of Us》中的宇航员冬眠。很难想象这部科幻剧集写作于上个世纪六十年代，为当时的欧美读者在仰望星空之时拓展了无限眼界，为NASA开展太空探索提供了有益知识，为登月的阿波罗十一号宇航员们给予了人类梦想实现的存在感。这部剧集建立在克拉克先生广博而又坚实的科学知识上面，深邃又迷人。因此，假若一个没有扎实知识基础的人写作出来的自称为“科幻剧集”的东西，实则是天马行空般杜撰出来的意淫文字。

癸酉本虽文笔粗糙，但不掩文骨，与前80回衔接自然，且与前80回脂批印证，许多文字不自然处应该与抄录涂改有关，极有可能是一个完整108回的草本，希望持有者能将原本公布，以飨红迷