Vacant Possession

或许他很好，可能我欣赏不来，感觉一般，尤其小，画的风格倒很舒服，来自生活，风趣幽默，这点我很喜欢

真佩服编剧的文笔与想像力，描写得到位，无论是人物还是心理。每个时代都抓住了当时的特点，满有意思。

首先这个剧集一开始的创意不错，简单来说就是“让你怎么怎么，结果怎么怎么”，比如让你带学生结果都成了学霸，让你带小兵结果都成了兵王，让你代管截教结果人人成圣等等，总之就是突出一个反差。剧集的名字和简介都是这个套路让人有看下去的欲望，但实际看了就发现这种套路其实不怎么适合文娱。文娱的剧情就像是挣快钱，周期短，回钱快，数量足，短期内就能积累大量名声。基本上主角拍了两部电影以后，主角出品必出精品的名号就打出来了，再想重复上述的反差就没什么效果了。所以后面的剧情就和一般文娱没什么区别，排除剧情降智以及编剧对娱乐圈规矩不熟悉的问题，暂时没看到什么出彩的地方也没什么毒点，剧荒的话可以看看，但也仅此而已。编剧有一手好牌但是结果令人失望。 但是，如果只是这样，为什么我不给一般而是给了不推荐？因为我觉得这本剧集不走心，首先取名太随意，经常看网络剧集的应该知道很多名字一看就是主角或者大反派，然后这本剧集主角配角随便拿来用，让人有时候容易看花眼分不清谁是主角，比如主角前台叫苏染，经纪人叫白浅，听起来像是女主或者女二结果戏份都是低到可以忽略的，男性名字差不多也是同样情况。另外错别字还可以理解但经常有漏字多字，漏的还是“不”这种一旦少了意思就完全相反的，导致有些话看起来非常迷惑。然后名字老是用错，a拍了个电影一转眼变成了b拍的，出现了一个张a转眼他就变成了刘a，偶尔还会有一些事实错误前后不一致。如果次数少可以归结为编剧忘记了设定，但是类似的例子太多只能说明编剧对于这本剧集并不上心，虽说写剧集就是为了赚钱……或者说正因为写剧集是为了赚钱才更应该认真对待

开头不错。看着看着就不行了，那么大本事不用，非要隐忍着虐心，重复玩着同一个技巧去推动情节，是觉得读者智障呢，还是编剧白痴呀？唉，开头多好的期待呵，又弃了，无奈弃了……可惜了一册可以很好剧。

我也要拉低评分，不是书和编剧与我有利益冲突，是诸位看客让我斗志昂扬，让我满心欢喜的站在诸位影视大家的对立面。 至于书和编剧，它不过是我们战斗的地面，是我们争斗的泥塘。

好多思想，通俗易懂，看过了，让人眼前一亮，有了出去照几张的冲动。

按照书中策略公式写入软件，历史模拟回测，成功率偏低。不知道编剧实际操盘收益如何？？ 5日线和24线形成上升通道，5日均线向上运行的角度最好大于45度，MACD在红区运行，5日均量线在60均量线上方运行。 做参考吧。比编剧的其他两本剧好点。

道可道，非常道….博大精深，受益匪浅……生活中，工作中都能涉及到，得细细琢磨书中的精髓，慢慢的入道。

这部剧首先必须要记住的是极飞的离心喷嘴，做到了秒启秒停，解决工作中难题的一个可靠路径。 编剧希望就近观察和记录历史，这挺有趣的，中国历史历来就缺这种学者视角、百姓视角，如能一记三十年，善莫大焉。 编剧写法从大到小，起步是大国博弈，落笔结束在重建社群，特别记录这一段，“如果让公民多管小事而少操心大事，他们反而会关心公益，并感到不断地互相协力去实现公益—托克维尔”。其描述当时的法国国王-路易-菲利普“自己没有信仰，也不相信任何人有信仰” 谁说现在东北重工业没有了，只不过是转轨了—现在“东北的重工业是烧烤，轻工业是抖音”，有趣。 在无人地带寻找无人机，这个新的变量讲的就是匹配。当我们去观察令人眼花缭乱的新技术的时候，有没有与之匹配的市场，有没有与之匹配的应用场景，是一个重要的视角。 展示真相的裙角，却能窥见真相的全貌—英国史编剧 麦考莱 推动中国经济发展最主要的三个慢变量是工业化、城市化和技术创新。 开追有益。

文字比影像更打动人心。电影《Vacant Possession》主要烘托动荡局势中的不安爱情，个人感觉爱情片〉剧情片。剧集《Vacant Possession》的白描中，给人更多的是关于人性、战争和历史的反思，推荐观看