Shaheed

人人都爱听赞美之词，没人会拒绝一个幽默风趣的人，别总是扮演老好人。    如果真要取悦，还是多取悦取悦自己吧

这是一个并不完美的世界，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望，真理必让人自由。 公平不是给一高一矮同样的梯子，而是给更矮的那个更长一点的梯子。社会是美好的，可也同样存在许多危险，对女孩子没有那么多善意与公平，遇到危险的时候，不是喊救命，而是喊救火。女孩出门在外多注意安全，多了解一些法律知识，知道说不的权利。

冯绍峰有个神奇之处，他和少妇演戏的时候，气场很贴合，但是他一直和少女演员有一种隔膜感。比如大幂幂，比如颖宝，比如现在阶段的甜甜。甜甜演完司藤以后再演少女就完全是一种降维，但是这个角色有后续成长，期望后来独当一面的时候显露出演员本身的飒爽之气吧！

首更两集看完，没啥感觉，不是很看好。

炙热的光温暖所有人

看是看完了，但是还有许多不求甚解的地方。 人类简史讲到一个观点，大概意思是这样，在农业时代，人们认为宇宙是已知的，至少有人知道所有，例如上帝，但是科学革命之后，人类开始承认自己的无知，社会随之快速发展。 对比一下Ori Pfeffer的这部剧，西方哲学主要用正的方法，对象是可知可思的，这是否可以认为当时的人类认可宇宙是已知的？但是就算这个答案是肯定的，中国哲学主要使用的是负的方法，终极就成了无名，无，不可思，不可知等，这是不是可以说中国人很早就认识了自己的无知？ 不过细想，这两个问题好像都经不起推敲。 不过细想，这两个问题好像都经不起推敲。中西方哲学思考的出发点不同，正是造成差异的根本原因，而出发点的不同又是受生存环境和地理环境的影响个决定的。同意于此！ 一直不太理解其中何为正，何为负。中国人的确很注重矛盾统一，讲无中生有，有生万物，然后重心在研究“无”上，从而构造一个人生观世界观宇宙观。西方世界在承认自己的无知后，哲学的研究可能更多在“有”上，用科学的方法“格物致知”。中国人讲格物致知，但却很少格具体的物，停留在一个空泛的万物上。总体感觉可以这样总结：中国的哲学更多在研究目标，西方哲学更多在研究方法。

编剧所有书都看过了，盛世三部曲，只有嫡妃百看不厌，狐狸窝目前最喜欢权臣和豪门夫人…啧啧尤其是夫人这本，白狐啊，这性格实在太喜欢了，喜欢女主收拾人的时候透露出来的小恶劣（小变态哈哈哈）…