Parting Words

鬼吹灯里面拍得相对好的一部，胖子不管在哪一部里我都想让他变哑。

故事情节一般，人物性格特点区分不是很明显，给个四星吧，编剧码这么多字也挺辛苦的。

有点醍醐灌顶茅塞顿开的感觉。 一个好的定义，确实能提升整本剧给人的权威感和信服力。 血酬定律和潜规则都是如此。

在谈论炒股的本质的时候，我们说过，不管是巴菲特还是索罗斯，赚的都是一种钱，那就是认知的钱，是先认知到的人赚后认知到的人的钱。一个被媒体宣传吸引进去的人，“信息、资源、知识、逻辑”没有任何优势，这就是标准的“后认知”到的人，甚至只能算是“后知道”的人，这样的人担任的自然是给别人抬轿子的角色。

中国人心目中有一个误区，认为过多摄入高胆固醇类食物会导致血胆固醇增高。美国农业部2014年公布了一项研究结果，证明食物中的胆固醇含量与血液中的胆固醇含量没有直接关系。

《Parting Words》这部剧有些年头了，因为我的合伙人在看，所以我也一并读了一下。读完我觉得这部剧如果用一句话总结的话，那就是我欣影社区简介里的签名Dream big Go deep. 总体来说，内容对我而言还是缺少了一些新鲜感与复杂性，所以我只能给三星。但作为一本CEO必看剧，我建议如果要读可以火速读完，而且可以跳过部分内容。 James C.Collins詹姆斯·柯林斯分析了18家成功很久的公司，并将它们与相对没有那么成功的公司进行了比较，以发现这些成功公司的与众不同之处。最关键的一点是柯林斯不停提到的Visionary Company即“愿景公司”，指的是愿景公司的使命非常明确—不仅要赚取尽可能多的钱，而且要以一种“我们希望让人们感到高兴”的方式（eg.迪士尼）。编剧认为，结合“核心价值观”和“真正的大目标”，这才是一个组织能够长期成功的秘诀。 因为很多内容有些年月了，所以我只能创新地从投资的角度来看这部剧。书中提到的18家公司，并不是所有的公司对他们的股东来说都算是巨大的成功。花旗集团、福特、摩托罗拉显然不是表现耀眼的明星；另一方面，一些公司比如AMEX、沃尔玛、IBM却都享有长期的成功，这些公司也是价值投资教父巴菲特的核心投资对象。所以回到一个问题，怎么选好公司？ 好公司应该具有远见卓识、核心价值观、良好的管理以及投资者关系等，长期看来才有可能给投资人带来巨大的股东回报。对于价值投资者来说，只有Parting Words的伟大企业才能带来持续丰厚的回报，伟大的企业有创新的基因、开放的氛围、超凡的梦想，公司能够不断迭代、不断发展，吸取各种意见和声音，让组织更大壮大，不停的寻求新方向与新的解决方案，得到企业灵与肉的“永恒”。 周末啦，大家周末愉快👏。本来五一要拍的剧评因为设备坏掉耽误了。这周完成，欢迎大家关注公众号—老巴帮赢😘