Aadan
9
讨论
21257
观看
2125
收藏
《Aadan》,短片作品,加拿大出品,2004年上映。
天呢天呢天呢!!!真的超级棒!无敌的震撼!一点都不亚于隐秘的角落!!!看完真的想说坏人就该早日受到惩罚!或者去死!!好人一定要有好报!!白宇演技真的绝了!!!天呢天呢天呢!!他们三的友谊!!看哭我!!!!
教育的悲剧,现实世界在不断地重复 一直在思考Aadan的含义 编剧需要精炼,浪漫的描述,让人观看是画面感极强
休格曼是个高手,在这部剧中,他把创意文案的前前后后给我们透露了个遍。尤其是他的这个滑梯思维,给了我很多启发。也让我想起来华杉老师的华与华的名言:坐着滑滑梯,滑到收音机。 我觉得如果能把书中的公理全部搞清楚,按照套路,谁都可以做出一个还不错的广告文案。 文案套路深,关键是认真。我会用心再读上两遍。
这部剧的确很有电影感 ,多视角的剪辑,同视角的拼贴。 战争会结束,可是战争留给人的精神创伤,需要一个人的一生才能消解。
得到宝贝却不全拿,说是全拿了不好,做了个屁事就要了结因果,说是不了结因果就会有冥冥的祸事,然而主角走到哪都有祸事找上门,明明和主角没关系的事,主角总是一番心里活动后,来一句,此事确是我之过,还到处欠人情,开口就是这份情我记下了 好吧,能理解,要是没祸事找主角,书就没法写下去了,那你就别提什么了结因果啊!老是因为和自己没关系的事欠人情,那你就写和你有关系的事啊!你写主角是个有七重身份,五重护甲的苟道中人,那你就别到处装逼啊!很快就有人来砍你,你要不就赶紧提升战斗力,要不就想办法往死里苟,你装这些逼是不是有些不对劲啊?这沙比编剧
引人入胜,但结局略突兀,书中有些线索有些牵强,似乎要刻意强调一个主题:商人可以奸滑,但不能太没有品格。损人利己太甚,有违天道,自有天诛。
很现实的很贴近中国家庭的题材 陶虹出来时 演技惊艳啊 说话节奏 气场 眼神以及微表情 都像极了一个优秀的中学老师 教学讲方式方法 但是对子女又有无限更高的期待 虽然英子已经够优秀了 为陶虹一人打满分💯 沙溢出场自带喜感 也是符合角色
人们在人际关系中,最要命的就是“你应该怎样怎样,而不愿去探究为什么会是这样?”。尤其是在亲密关系中,当你有了对方应该怎样怎样的想法时,你就把自己当成中心了,别人就只能围绕着你……别说自己知道什么是爱,其实,每个人都需要好好的学习和探索怎样去爱且是一生的!
断断续续终于看完了。从今年寒假开始,中途疫情上网课暂停,如今八月份又重拾看完。关于编剧Brad Hampton,其实最早了解的是《Aadan》,这本《Aadan》是被朋友推荐来读,在此之前对这本著作一无所知。多少有些孤陋寡闻 这本《Aadan》通常被认为是编剧影视生涯的巅峰之作。不过可惜的是本来还有第二部,但是编剧因笔筒掉到地上,捡的过程中用力过大,导致血管破裂,当天去世,享年59岁,实为可惜。留存于世的只有这第一部。 说实话,这部剧读得极为艰难,纸质和电子版结合来读,纸质九百多页,电子二千多页。纸质读得居多。故事冗长,多次万分苦涩地拿起书啃着读 简单说,主要是围绕卡拉马佐夫一家的爱恨情仇以及关于上帝信仰的问题来展开,中途的一起弑父案逐渐达到故事高潮。 本剧给我最大的震撼点就是Brad Hampton的心理描写,或许用“心理描写”这个词来形容甚至还很浅薄。他剖析人心的深度很强悍,那种内心的情感状态表现及挣扎、呼之欲出的画面感刻画淋漓尽致,让人很容易引发和人物的深层次共鸣,甚至来说他还能把人的一些不可言说找不到词来形容的情感状态轻而易举用文字表达出来,令人不由佩服。 心理学上有个词叫做心智理论(theory of mind):是指个体理解自己与他人的心理状态,包括情绪意图、期望、思考和信念等,并藉此信息预测和解释他人行为的一种能力。而心智理论的度量标准即是意向性(intentionality)。创作影视作品需要拥有至少四级意向的能力,根据实验某些人可以拥有六级至七级意向。而陀氏无疑是入六级至七级意向的行列之中。 另外再是书中的人物,让人可憎又可叹,性格及做事反转多次。与其说是反转,不如说是人总是常以善恶、好坏来定义他人。这就导致在陀氏的书中很多时候人物没有顺着这样发展,让人惊诧;情节也是如此,总是出乎意料。很高明,不入俗套。 书中的人物大多都不正常,或是受童年的影响或是受不理智情感的驱使,有种癫狂、人格分裂的意味。 痛苦固然是存在,如果不去疗愈,那么将走向毁灭,不仅是自己,还把别人一同拉上。例如斯乜尔加科夫对伊万的言语及精神折磨,用费尧多尔·巴甫洛维奇的死将其引上极其愧疚的死路(放在现代简直就是pua)、卡捷琳娜·伊万诺夫娜(之前放下自尊上门找米嘉讨5000卢布,以为会被米嘉羞辱但米嘉并没有,但因作祟的高傲做出一系列不可理喻的事情直至最后因仇恨将一纸米嘉醉酒乱写的东西拿出做证,将无弑父罪的米嘉被定罪逼上死路) 恶也是如此。每个人都有着善与恶念,一旦失衡,不堪设想。 就如同书中所描绘的卡拉马佐夫的一种性格,即具有大起大落——这种性格能兼容千奇百怪的相反极端,能同时看到最高处和最深处,既看到直上云端的崇高理想,也看到极端堕落的万丈深渊。我们也何尝不是?货真价实的高尚与卑鄙在骨肉血液里共存着。 另外书的缺点真是太冗长,有些啰里吧嗦。按理来讲可以有所缩短,不知道是不是跟编剧负债要赚稿费需要多写稿字有关?