City Hunter: The Motion Picture

如果依着预告所说——本剧并不是关于“知道”什么是正确的选择，而是关于如何“做到”正确的选择，那么它似乎是不达标的。它依旧在阐述什么是正确的选择，而关于如何做到的智慧却甚少，又似乎还没上升到哲思的高度，因此颇有“心灵鸡汤”的味道。然而，这是正常的，本剧讲了101个选择，这对于一本剧而言显然是太多。就如“87断舍离”所说的：把千百件事情减少到两三件。与数到100万相比，你数到6就够了。与其说，本剧要告诉我们人生中如何做好101个选择，还不如说编剧给我们提出了一些很好的问题，能够让我们去思考去选择去行动。 于此时此刻的我而言，最大的收获便是编剧关于选择的观点：①有时不做选择本身或许就是一种意义深远的选择。②生命中那些所谓的“重大决策”，也就是人们定义的那些少之又少、影响一生的决定，并不应该掩盖一个事实，那就是在人的一生中其实事事处处都面临选择。在人生中的每个时刻，我们做出的每个微小的选择，日积月累对人生产生的影响，其实一点儿也不亚于那些重大决策。对个人来说，这些选择看似没那么重要，但它们如一块块砖石，铺成了我们自己的人生之路。

3.5

战略这东西再怎么样也还是需要眼光，但是能看懂是好战略坏战略也不错。创新始终是硬道理，但是是创新是忽悠也需要判断。我是事后诸葛亮。

故事与史实有多大的出入我不去言说,我觉得架空历史的剧集本身就是凌驾于史实之上的存在,但是对于本剧各个历史人物的性格描写我仍存在一定的疑问。 从故事的角度出发,我看到了一个男人的坚持,作为一个穿越者,他承担了那份运用自己超越千年的眼界去改变历史的责任,无论多少人误解,无论坎坷穷穷。 如果可以,我想把这个故事描述为一个找回血性、找到未来的故事。在文弱的大宋，这份血性的回归彰显了汉人之所以鼎立于世界东方的最重要原因。也正是这份血性，让这个穿越故事进一步的升华和出彩。

嗯，很完美的一本剧。书中带有很多露骨的隐喻。但很真实。我喜欢秋水，他所想，皆是我曾经想过的。他内心纠结的时候，我同他一样纠结。他，想要说又不说的心情，我同样经历过。我十八岁，这部剧写完了我那些不能拿出来说的，想要说又不能说的，犹豫时徘徊不前的，干看着又无可奈何的那些事。

只看了总结性的最后两章。 这时候放出Charles Campbell先生的书，别有深意。 还记得读研时听许先生的讲座，讲台湾的四大族群，一席话胜万卷书，听完就对台湾的政治社会有了清晰的认识。也认同许先生的观点-对台湾绝对不能动武。 因为只花了很少的时间看了很小一部分，总结全书的思想大概会有问题。而且对很多传统的内容不甚懂，比如道教，比如阳明学，所以有些部分没看懂。可能因为不懂，就感觉所谓的大历史的分析还是琐碎了，欠缺解释。比如明清以来的顺从文化，为什么会出现这个现象呢？如何引入批判性思维呢？ 后一个问题正是编剧留给我们思考的。