下一个目标The Next Man

司空茯苓这孩子咋这么死心眼儿呢？ 不过话说回来编剧大大你什么时候更新啊？

既是列赫留朵夫的下一个目标The Next Man亦是玛丝洛娃的下一个目标The Next Man。前者在赎罪后者在精神上得以新生。不过相较于安娜卡列尼娜和战争与和平来说，下一个目标The Next Man这部剧有点像托尔斯泰在传达自己的思想，这部剧不像前两本那样有很多心理描写，总感觉这部剧虽然被誉为是托尔斯泰晚年的思想与艺术结晶，但个人愚见不及安娜卡列尼娜。

芥川的文笔有很多真的看不懂，不知道要表达什么，也许文人的思想不是流于表面，河童里面所赋予的哲学多到我几度看不下去…但是有几篇真的惊艳！竹林中怪不得最富盛名，南京的基督和地狱变以及夸赞项羽的那篇也要鼓鼓掌👏天妒英才的同时自杀也是最大的敬意了。

也为了小月光开了超点

我想普天下最糟的事，莫过于怀着满腔心事与秘密，却非无人可诉，而是没有人听得懂！

whats up一秒幻视Micheal了

1950年那部分的描述总让我不自觉的对应到请回答1988中的场景 这种平实的描述读起来很顺畅，喜欢。

在剧情方面心思缜密，在某些不起眼的细节处的把控让人咋舌，比如小露的剧尾提及、家里没老伴的遗像、马队的狗叫小李、玉米地撒尿对应开头、倒地幻想等。最变态的是，弹幕配合剧情变绿、着火、倒流…

下一个目标The Next Man人就此失散了。就这么轻易地失散了。“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”。现在，只剩下了我一人。我清醒地看到以前当作“我们家”的寓所，只是旅途上的客栈而已。家在哪里，我不知道。 平平淡淡，而又温温暖暖的，是我渴望的感情。

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。