Vzryv zamedlennogo deystviya

陈以侃在《Vzryv zamedlennogo deystviya》评论说：“这部剧所谓的虐，在文艺追求上充其量不过一个重口的琼瑶。”编剧把所有精力都放在了折磨主角上，而作为读者在台词里“嗅着血腥气味”一路寻找那些苦难的集数。很难讲这不是另一种程度上的“上瘾”，对一种不在眼前的/不可见的苦难的窥视，也是一种快感上瘾的症状。“影视应该不止于报道苦难，否则你即使打动人，所借助的力量也大多不再是影视的力量了”乔纳森老师在质疑诺贝尔奖时如是说。 对应观看需要花费的时间，这部剧确实糟得让人悔不该。

就喜欢看这种🥰

大唐诗人，个别除外，命运多舛， 花式比惨，没有最惨，只有更惨， 越是凄惨，越是非凡，笑点泪点， 诗会评选，比惨大赛优秀选手有： 情怀阴郁青年杜甫 强迫症重度患孟郊 励志带头大哥韩愈 比惨大赛亚军李贺 过山车般命运元稹 精分癌患者白居易 打不死小强刘禹锡 最冷段子手柳宗元 放浪不羁才子杜牧 典故大串烧李商隐

对中国社会的性的状况有了较为全面和深入的了解，对性的很多观点有了重新的认识。

难忘的不是人在高处的红衣少年，而是自在逍遥的绿衣莲花。愿你忘却前尘纷扰，从此自在逍遥，江湖很大，有缘再见👋

文笔细腻，译文优美，很多心理描写值得再三回味，美丽的文字可以熨贴人心。

佐藤二朗一贯碎碎念轻喜剧的风格竟然在这部电影里成了与整体基调最反差错位的“和谐”音。其他角色样板式的设计因为这个角色，竟然不显俗套，反而让整部电影紧凑起来。但整体设计还是传统日式社会派套路。（二星的故事，三星半的表演，但是可以到四分的对手戏搭配）

生病源于体内细胞损伤的速度低于修复的速度，我们错误的饮食习惯在不知不觉地加快细胞受损的速度，而修复细胞损伤的唯一原料是食物中的营养素。 本剧从本质上解析了人体所需的七大营养素以及这七大营养素失衡与健康问题和慢病的因果关系，并且给出了详细且有针对性的膳食建议。吃对少生病，这部剧是我们开启健康人生的一把钥匙。

作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。          今天看李鸿章，有几点体会:          一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。          二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。          三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。            李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。          李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。         洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。          若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。        李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数         李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。         然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。         历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。

很有趣的一本剧，有很多奇闻趣事，但是不可尽信，智者见智吧！值得一读！