Arkitekten der blev væk - eller hvem var Eigtved?
8
讨论
37432
观看
3744
收藏
《Arkitekten der blev væk - eller hvem var Eigtved?》,纪录作品,丹麦出品,2005年上映。
我一直坚信每个搞创作的人都有适合自己的表达形式,余华适合文字和访谈,贾樟柯适合电影和文字,Nils Vest适合戏剧,不适合文字表达。整本剧重于强调“道”,自己疯狂掉书袋,观看体验很一般…
这部剧里面各种荒诞的语言,各种奇怪的视角,描述各种不可理喻的人和事,同时却又在深刻地反映着现实。说到趣味性,比如猫吃年糕,然后牙被粘住跳猫猫舞。又比如说猫为主人打抱不平,去探索金家情况,当面对深夜潜入的盗贼时,又是如何的反应~这些对人类来说都是新奇有趣的东西。小时候也会好奇一起玩耍狗狗看到的我是什么样的,它也会和我一样思考,和我有一样的想法吗。它的生活是什么样的它的心情也会和我一样时好时坏吗?各种疑问在这部剧里,都能找到答案
上个月本想买纸质版的,但还有两本剧集没看完,就先读读电子版的吧
静,身体的静,心里的静,纷繁复杂的高速发展社会,过度的追求导致身心的疲惫,所以停下来,看看周围的风景,思考自己的人生,你是否真的开心,真的快乐,看,那朵花好美
前两章所感: 虽然本剧一直强调要系统科学地讨论各种有争论性的问题,但从前两章的基调来看并未成功。 文中所述的很多成型理论备受争议,大部分问题到目前也没有定论,这一点论述的还算客观。不过编剧在叙述自己观点时,所选取的一部分角度仅仅能解释特定人种的体征,与“人类进化史”的大标题相比略有些不足。用现代人几千年的社会文化环境来推论远古数万年的进化历程,其中的不平衡也让人对编剧的理论产生怀疑。毕竟文明产生之后人类的很多变化并未迅速地体现在基因中,而是通过外界工具来实现的。也许编剧在推论中是有严格的科学依据的,然而对其论述的不足也使得很多论点略显主观,难以让人信服。 归根结底,论客观这不是一本科普杂志,论主观这不是一篇学术论文。 不过科学性不足,娱乐性有余。 也可以说是非常疯狂了。
嗅觉,味觉,视觉,在这部剧里统统都有。 一种菜都有自己的学名,可能你不一定认识但是肯定很多是吃过的,老人们反倒能叫得出来,她们以前家里经常会出去摘菜,我们呢,分的清楚颜色就自己很不错了。 汪老对生活考究,对吃的就更加讲究。菜无大小,全部一一写了出来,有的菜连菜谱都写了出来,让我这个厨房小白都想下厨试试。市面上都是大鹏蔬菜,我经常就是指着这个问那个名字,实在是尴尬至极。虽说也是有一定学历的人却太缺少一定生活的态度了。所以我真的看饿了。 现在类似我这种的年青人已经是常态,渴了饿了点个外卖,多方便,几分钟的速食。而且照片拍的都是非常好看,然而送过来以后就是图片仅供参考。好家伙,口感就更不用说了,少了烟火气,没了越嚼越香的侵入感,味道吧也不过如此有的还是冷的。怕是现在的我们也只是再解决吃饭问题而已。 我素来爱吃辣,无辣不欢。所以汪老笔下的辣椒我都暗暗地记住,看看那次有机会可以去吃。也爱吃面食。陕西那里独爱。又辣又好吃。如果我第一次觉得好吃我就会常光顾,朝思暮想,如同思念恋人一般,仿佛这就是我活下去的唯一动力。美食的口感也会在我的味蕾里深刻。以至于但凡他们后来有一点点微弱的变化让我感觉丧失了口感,我都不会再去了。 汪老说得对,作为社会主义接班人,确实应该多多享受生活,享受生活中一切美好事物,尤其是美食。我们不能接受太多快餐式餐饮,而要注重色香味俱全的美食。也给了厨师很多动力去保持传统的手艺而非创新那些不可言喻的饭菜,有些简直难以下咽。然后要多尝试,好的吃,坏的也吃。不然怎么体现的出来哪个好?要有比较,对菜名也要有一定的认识,别吃下去的鱼和菜都叫不出来名字。那点菜的时候怎还会知道口感?怕不是都是凭感觉点的吧。哦我点菜就是看图点的哈哈。 品尝美食也是一种功力,在不丢失更多舌尖上的美食以后,希望中华传统文化美食可以越来越地道,不要浪费了别人专门跑到你们的城市来吃的那股热情,可不能让别人说:原来在这里吃,也不过如此嘛。 呀,真的把我看饿了。
以睿智的思想、生动的语言、第三者视野,描述企业生命历程中会遇到的问题和相应解决方案,值得反复揣摩。
垃圾的书 性格转变的太快,没有一点铺垫 主角那么张狂的性格竟然没被打死,奇怪了?