Un jour en France

有很多没有答案的疑问，但生活本来就是这样，没有这么多明明白白清清楚楚无误的正确答案。

1.虎头蛇尾。兴，写的算详细，亡，比较草率。战争相关资料收集不够。 2.啰嗦。一是多次重复表达同一个意思。二是堆砌无谓的形容词，大部分是贬义。编剧明显倾注过多的个人情感，可能也有多赚稿费的心理。本剧精简三分之一到一半，问题不大。 二战西方战场，德苏英美，大部分时候都是强盗互殴。集中营、连坐、毒气，这些英国人在海外早玩过了；德国人抢东欧粮食导致饥荒，英国人在孟加拉玩得更大。希特勒蠢在不但把丑事写成书，还大声嚷嚷，确实精神不正常。😂

非常值得一看，对于认识原生家庭对自己的迫害和毒害写的非常细，而且给出来了治愈的方法——把不是自己承担的责任还给应该承担的人，放过自己，做自己的主人。

很好看。 就是男主爱女主太惨了 😭。少点波折就好了看的心都提到嗓子眼了。 发现每个配角几乎后面都会黑化。 写的很好喜欢大大这种不拖沓剧情发展快 文笔好的 有内容的。 点个大大的赞

米沙向往寒冷，却与冰天雪地一生无缘，无奈、寂寞得寄人篱下。在强大的权力意志底下，大多数人都是那只忧郁可怜的企鹅，是摆脱不了锁链摇尾的狗，是反抗不了压迫祈食的熊，是听命于人钻火圈的虎，是破笼而出拼命逃亡的鸟。众生皆苦。

看了两遍，完美的演绎了一个爱情童话故事，不过还挺受用的，要不怎么可以看两遍呢

毛姆谈看剧的乐趣 名家名作及其背后的写作经历 对哲学艺术真善美的思考 观看所提及的经典剧集之前读和之后读 感受不同 也会追问为什么会写出这样伟大的作品 除了天才的禀赋 每个作家都有不同的气质和风格 独特的经历和癖好 无限的丰富性和复杂性 不能用常人和现时的道德标准和价值尺度看待以往的作家 这是个观念问题