Dancing Sweeties

Dancing Sweeties

9.8
★★★★☆
4317 人评分
年份: 1930
地区: 美国
3
讨论
43165
观看
4317
收藏
《Dancing Sweeties》,喜剧,爱情作品,美国出品,1930年上映。

💬 全部讨论 3

🌈李李²⁰²⁰
🌈李李²⁰²⁰ ★★★★★ 17小时前

都在讨论书名,我倒是可以理解,就像我参加一个竞选,ppt做辅助,有两页幻灯片一个是大大地问号❔,一个是感叹号,别问我为啥这么搞

👍 337 💬 回复 ❤️ 收藏
Ralph
Ralph ★★ 13小时前

有些猝不及防的结尾,但又恰到好处。 特别的时代总能造就优秀的影视,Ray Enright的文字实在是胜作一部电影。看了这么一部合集以后,倒是有点不知道该怎么落笔了,深感自己的表达能力之匮乏。 最大的感触大抵就是,中国这些年来的革命、建设、改革之路实属不易,每一个时代都值得被大家铭记。

👍 271 💬 回复 ❤️ 收藏
疯呆子
疯呆子 ★★★ 23小时前

這是本人看過的關於宇宙物理學最為瘋狂的一本書!當然也是最燒腦的一本書。空間中有許多七彩繽紛的肥皂泡泡,我們生活在其中一個,這就是“我們的宇宙”(其尺度規模基於“宇宙大爆炸”理論和相對論,從地球向各方向約140億光年距離),而其它每一個肥皂泡就是一個平行宇宙!而在每個平行宇宙都有一個你!這基於编剧所指的“暴脹”理論而推論的結果。那么,泡泡之間的“空間”是什麼?编剧還繼續推論出多重宇宙,最後提出“數學宇宙假說”。编剧認為我們地球人無法對平行宇宙有所觀察和瞭解……那,不能觀測與瞭解對於我們有何意義?換句話説,如何假設平行宇宙的存在都一樣。 如果上述“平行宇宙、多重宇宙”成立,那么,個人覺得在我們的宇宙中存在“平行地球”可能性更大! 本人喜歡閱讀各種腦洞大開的科學幻想、推測和推論,但不太接受此書的假設和推論方式,尤其後面部分“數學宇宙假設”。總之,覺得書中不少假設很勉強,接著就以此推論,而推論也有缺陷,結果也就很難有說服力,即使是科幻也如此;並且,覺得書中有偷換概念或者以偏概全之嫌,也時有前後矛盾之處。當然,這些感覺絕對是本人跟不上编剧的瘋狂思路所致。 编剧有極為豐富或者瘋狂的想像力,知識也極為豐富(能引入許多理論(當然都是經過编剧有意選擇)),令人佩服和欣賞! 個人不認為此書是科普性的,而是為了推論而推論。不如說,此書其實很好地用現代“科學”闡述了“色不異空,空不異色”,“諸相皆虛幻,如見諸相非相,即見如來”的佛學思想,包括多重世界。 遠不如佛學的三千大千世界精彩!

👍 472 💬 回复 ❤️ 收藏